La asombosa demagogia del sr.Gonzalez Pons

El PP dice que la reducción del límite de velocidad es una medida extrema

Las declaraciones de Gonzalez Pons sobre la medida de reducir la velocidad en las autovías en favor del ahorro de energía ante la situación de la crisis de los países del sur del mediterraneo,me parece inmoral o una falta de análisis ¿que clase de sociedad es la que defiende?será la que vive de sus posturas neoliberales,no se da cuenta que una gran parte de los españoles vivimos ya el que la luz,la carne y el vivir con la ayuda de familiares y no precisamente por decreto del Gobierno sino por la situación creada por las teorías sociales y de mercado que ellos(los que pueden seguir gastando sin mayor perjuicio el carburante que les sea necesario,la carne y demás artículos dignos del las mejores mesas y no se vean obligados por su posición económica a vivir de la ayuda familiar en la comodidad y el espacio de un piso de una gran avenida o en chalet de una gran urbanización)propugnan y defienden.
Me asombra como el sr.Gonzalez Pons puede mantener un discurso como este sin mover un solo músculo de la cara,hace falta mucho entrenamiento y cara dura para decir, lo que ni el mismo se cree

La democracia interna del PP

Fue uno de los fundadores junto a Gabriel Cisneros y otros de Reforma Democrática en 1976 mas tarde integrada Alianza popular.
Personaje polémico de actitud totalitaria y ultracatolica “el doberman”como le calificaron siendo posición al gobierno de Felipe Gonzalez,ha perdido el pulso con Rajoy al intentar presentarse como aspirante a presidente del Principado de Asturias,la decisión de del partido Popular se ha tomado a espaldas de los militantes”lel PP una vez mas demuestra su falta de democracia interna”pues el enfretamiento entre ambos nadie discute y a la vez Rajoy consigue separase de él como antes lo hizo de los Zaplanas,Michavilas,Acebes y etc.
Volvamos al personaje,su cinismo no tiene limite perteneció siempre a el ala mas dura de la derecha española, su postura ante las leyes progresistas de los socialistas,él y sus correligionarios como siempre prometieron que si llegasen a gobernar las derogarían,no solo no lo hicieron sino que en este caso las utilizo y de una forma abusiva,se divorcio de Elisa Fernández Escandón con la tuvo cuatro hijos, sus convicciones religiosas no le impidieron casarse con Gema Ruiz, una mujer 27 años más joven que él con la que tiene dos hijos, Fue en octubre de 1996, lo que le recriminaron sus compañeros mas conservadores; el matrimonio hace aguas,la causa de la separación parece ser la relación que Cascos mantiene con una mujer burgalesa, de 36 años de edad, divorciada y madre de un niño de siete años.

El PP defiende a Sanchez Dragó

Pons compara un libro de vivencias de Fernando Sánchez Dragó y Albert Boadella, con una novela consagrada basada en hechos irreales como es Lolita de Vladimir Nabokov. Lo ha hecho con el objetivo de defender al escritor sumergido en la polémica por confesar un episodio sexual con chicas de 13 años;el Sr.Pons si ha leído o conoce por lo menos el argumento de la obra de Vladimir Nabokov no se atrveria a compararla con la de Dragó y Boadella esta es un relato de sus vivencias personales en Lolita parte de personajes que nacen del autor para narar una historia;Charlotte una viuda solitaria,madre de Lolita, Humbert un hombre que aparece en sus vidas y se casa con Charlotte,esta descubre por el diario de su marido su obsesión enfermiza por Lolita y huye aterrorizada y muere atropellada;Humbert queda entonces como legítimo encargado de la joven Lolita con la que convive durante un tiempo en el que aumentan sus deseos de poseerla. Humbert comienza a viajar por todo EE.UU., de motel en motel, acompañado por Lolita, con la que tiene relaciones sexuales.Esta gran diferencia denota no saber o no querer,que es casi peor para manipular las cosas como suele hacer en política

PP un Alcalde y un Vocero

Antonio Burgos

Creía que era el ultimo individuo en entra en La ONG Imbéciles Sin Fronteras como diria mi admirado paisano Regino Mateo,un tal Antonio Burgos de profesión periodista,escribía en el ABC un articulo propio de un machista indecente y enano traumatizado quien sabe por que razón de vivencia o complejo,decía de la que entonces era Secretaria de Organización del PSOE:"Si juzgamos por la cara, Leire Pajín tendría que ser actriz porno. Leire Pajín tiene cara de actriz porno, pero de las depravadas, de las que hacen el número de la cabra o se dedican a dar conciertos de flauta dulce en las nocturnas de Canal 47"y se quedo tan ancho,de acuerdo que la dirección de un periódico no es responsable de la opinión de sus colaboradores,pero un diario que presume de su ideario político-religioso no tenia que permitir tales comentarios pues la libertad de opinión no debería de sobrepasar los limites del decoro.





Javier León de la Riva Alcalde de Valladolid

El alcalde de Valladolid (PP) dice que cada vez que ve los ’morritos’ de Pajín piensa ’en lo mismo’

Ahora ingresa por meritos propios Javier León de la Riva Excelentisimo Señor Alcalde de Valladolid,con un tremendo parecido fisico y moral:Si no comparen las declaraciones en Onda Cero radio"la Leire Pajín, una chica preparadísima, hábil, discreta, que va a repartir condones a diestro y siniestro por donde quiera que vaya y que va a ser la alegría de la huerta,tengo que decir que cada vez que le veo la cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a decir aquí"yo sentiria veguenza de tetner a este impresentable por Alcade y mas si lo huviese votado porque esto no es un desliz puntual en su investidura (junio 2005), se comprometió en su discurso oficial y mostró su voluntad de que Valladolid "deje ser la ciudad de las tres 'pes'", intentando que desaparezcan de sus calles los "piojos", las "pulgas" y las "putas"tienen una P mas que el Partido

Y dale con la burra al trigo

Otra vez ante cualquier polémica que afecte a la política exterior del Gobierno en sus relaciones con Venezuela, Cuba o Marruecos, el PP insistente en la de la debilidad frente a estos,el antónimo de debilidad es fuerza¿me pegunto como la ejercería el PP,que clase de fuerza?estamos en lo de siempre,no seria mejor la Diplomacia”La conducción de las relaciones internacionales por negociación, más que por la fuerza, la propaganda, o el recurso del derecho, y por otros medios pacíficos – como recabar información o generar buena voluntad- que están directa o indirectamente diseñados para promover la negociación. Una actividad esencialmente política y una institución del sistema internacional” (Berridge) esto¿es debilidad?Cospedal exige "llamar a consultas" al embajador de Venezuela Julián Isaías Rodríguez Díaz por las declaraciones que apuntó a que los etarras admitieron haber sido adiestrados en ese país,por haber sido torturados en las cárceles españolas,estas declaraciones me recuerdan que la señora de Cospedal cuando intenta tapar las vergüenzas de corrupción de su partido,aseverando que la Policía judicial,la Guardia Civil y los jueces son simples apesebrados del Gobierno,llamar a consulta,es no cabe duda una acción diplomática mas es el ultimo paso de acuerdo antes de la retirada de embajador o de la ruptura de relaciones entre dos países,pienso que aun que sea mas costosas,las negociaciones es mejor postura,por otro lado hay que tener en cuenta los intereses de unos 200.000 Españoles,8.000 industriales de ellos 2.000 pequeños y al parecer algunos con serios problemas.lo que debilita España la lucha política y la falta de unión como sucedía con la lucha antiterrorista¿por que tanta prisa?si la dimisión de Zapatero(admitamos que su política no es acertada o lo que cada cual quiera)seria perjudicial debido al parón legislativo y puesta en marcha de políticas económicas que no serian muy diferentes excepto en lo social,si al final de la legislatura cuando haya elecciones lo lógico y lo normal seria que el PP las ganase por una abrumadora mayoría y tendría media labor hecha,pues cuando terminen de machacar a los débiles podrán recordar a los de siempre que eso también lo hizo Zapatero !!!!que el Dios de de cada uno le coja confesado¡¡¡¡¡yo tengo una ventaja,no tengo ninguno que lo pueda hacer

Asi defiende el PP a la Policia

EL PAÍS - Madrid - 02/09/2010
El PP valenciano emitió ayer un comunicado en el que, sin aportar pruebas de sus acusaciones, denuncia la manipulación política del informe elaborado por la policía sobre su financiación ilegal. En la nota, el PP valenciano "desmiente tajantemente que el informe elaborado por la UDEF aborde" la financiación de este partido. El informe, más de 100 folios con ocho anexos de documentación, aborda la financiación ilegal del PP. El partido que preside Camps sostiene que su financiación "es absolutamente legal y ha sido convenientemente fiscalizada anualmente por los órganos competentes". "Sería la primera vez que sin disponer de una documentación esencial, como es la contabilidad de un partido, se pueda resolver que es irregular", señala el comunicado. El PP asegura que se trata de "un informe falso, parcial, tergiversado y antiguo que solo busca influir en la decisión de los jueces que deliberan en el Tribunal Superior de Madrid y que en este momento tienen que responder al recurso de apelación presentado por este partido" para que el caso no se investigue en Valencia. El PP acusa al ministro Alfredo Pérez Rubalcaba de estar detrás del informe y termina con una amenaza: "Se reserva su derecho a actuar contra quienes impunemente intentan atacar el honor de este partido, o se hagan eco del mismo (sic) sin dejar claro que se trata de una nueva manipulación política".
El PP amenaza con actuar contra quien intenten socabar el honor del Partido,siempre igual ¿porque no denuncia ¡ya!?juegan(al te rindes o llamo a la policía)la obligación de todo ciudadano y en este partido existen muchos y algunos muy importantes,es denunciar cuando se es conocedor de un delito,si todos como ellos dicen publicamente el SR Ministro del Interior es(prevaricador,corrupto,manipulador y muchos adjetivos que me guardo)a la JUSTICIA con El,creo que lo que pretenden es liararla de tal manera que le ovillo sea cuanto menos tan difícil de desliar que les proporciones tiempo,el Presidente Camps podría volver a ser candidato a la Generalidad Valenciana al PP nadie oficialmente puede tacharle de corrupto aunque muchos lo piensen y así sigue creyéndose en el derecho de pedir la dimisión o el abandono del gobierno y por ultimo a la Policía con esta postura no solo no se la defiende sino que se la insulta y vitupera.

La cobardía de Rajoy

El jefe de la Oposición Mariano Rajoy perdió ayer tal vez la ultima oportunidad de presentar una mocion de censura para intentar cambiar el Gobierno Socialista,tal y como terminó el debate del estado de la Nación Moción de censura constructiva: El grupo del Parlamento que eleva la moción de censura propone a su vez un nuevo Presidente del Gobierno, con un programa político propio. De esta forma, la elección no es solamente si se mantiene la confianza en el Presidente, sino si se le daría en cambio al que ha sido propuesto en la moción) las razones son claras,es cosciente que después de hacer una política de enfrentamiento con el resto de grupos del Parlamento queda en una situación mas precaria de apoyo que el mismo Zapatero y sabe que esto supone presentar un programa de gobierno que en lo económico que diferiría en poco del que han impuesto desde el Parlamento Europeo sus correligionarios conservadores,esto y que se hiciese al adalid de la defensa de los obreros,jubilados,funcionarios y los mas debiles y tendria que tomar medidas contra la clase social que nutre sus filas,vivero de sus votos,en lo social no le quedaria mas remedio que derogar Leyes como la del aborto,la union entre homosexuales....y reformar la de educción etc.
Valentía demostraron: Los Socialistas en Mayo de 1980 la plantearon contra Adolfo Suárez,fue defendida por Alfonso Guerra y rechazada por Rafael Arias-Salgado y el candidato propuesto para la Presidencia del Gobierno fue Felipe González.La moción, cuyo debate duró veinte horas, fue rechazada por los 166 votos del grupo parlamentario centrista, que se quedó solo, ya que se abstuvieron 21 diputados, entre ellos los 9 de Coalición Popular y los 7 de la Minoría Catalana.Los votos favorables a la moción fueron 152 (socialistas, comunistas, andalucistas y 3 del grupo mixto). Faltaron 24 votos para conseguir la mayoría pero quizás fue el principio de la decadencia de la UCD que al cambiar a a las sigla de CDS termino desintegrado.
La segunda moción de censura fue presentada por el grupo popular contra el gobierno socialista de Felipe González el 23 de marzo de 1987, un mes después de haberse celebrado el debate sobre el estado de la nación en el que no pudo intervenir el nuevo presidente del grupo mayoritario de la oposición, Antonio Hernández Mancha, por no ser diputado.
La iniciativa, que fue defendida por Juan Ramón Calero, estaba abocada al fracaso desde el primer momento ya que los socialistas contaban con mayoría absoluta en el Congreso.Su votación arrojó los siguientes resultados: 332 votos emitidos, 67 a favor (AP y Unión Valenciana), 195 en contra (PSOE, Izquierda Unida, PNV, EE) y 70 abstenciones (CDS, CiU, PDP, PL, PAR, AIC y CG)
Rajoy parece carecer de arrojo y seguridad de liderazgo dentro de su grupo parlamentario situación que se ha manifestado a la hora de imponer su criterio ante las presiones de los grupos mas conservadores del PP.
.

A Rajoy

Cristina López Schlichting
Periodista y escritora
Directora de "La Tarde con Cristina"
Cadena COPE

Querido Mariano: Esperaba que hubieses cogido carrerilla y, después de votar no al tijeretazo, te hubieses animado a negarte cuando las cosas son injustas. De veras creía que podías ordenar un “no” respecto a la reforma laboral y me encuentro que nada de nada, que no hay manera, que te has vuelta a abstener. Esto empieza a convertirse en el vicio nacional porque también Durán y Lleida ha aprendido a poner verde a Zapatero y apoyarle después con su voto. Cómo sois los políticos, qué arte para decir una cosa y su contraria. Me explica Montoso que se trata de no estirar la cuerda demasiado, de demostrar que sabéis negaros cuando hace falta y negociar cuando es preciso. Bueno, puede que sea buen método electoral, pero ojalá que nunca me pase tener que decir una cosa y su contraria. Que Zapatero es malo pero que se le apoya. Que la reforma laboral no va a crear puestos de trabajo pero que se la respalda. Qué alivio, Mariano, ser periodista y no representante del pueblo.23-06-10

No me atrevería a decir quien tiene mas prisa por desalojar de la Moncloa a Zapatero,si el PP o la Cope que se enrrabieta,patalea y sacude a lo loco y sin método,al ver que no lo logra Rajoy,este lo hace por razones electoralistas,la cadena de la Conferencia Episcopal,porque está perdiendo los nervios cuando se trata de de culpar a la izquierda de que parece que España está dejando de ser Católica por la aconfesionalidad del Estado,la ultima encuesta del INE dice que las bodas civiles superan a las religiosas, 94.993 Civiles,80.174 Catolicas y 785 de otras religiones ,que esolo el36,3% de los españoles son Católicos practicantes y el37,5% solo Creyentes,por contra, el 26,2 por ciento de los ciudadanos no es católico: un 10,2 por ciento se muestra indiferente ante la práctica religiosa, un 9,7 por ciento ateo, un 4,5 practica otra religión y el 1,8 por ciento restante no sabe o no contesta,¿no será la causa su cerrazón,su costunbre de no saber o no querer entender que las crencias pertenecen a la intimidad de cada individuo,por otro lado no se dan cuenta que hoy la socidead es mas dificil de engañar pues capacidad de analisis es superior y mas libre que cuando en España existia un solo pensamiento y la Religion tenia casi mas poder que el Estado e imponia ideales y crencias en su solo beneficio.

La kefiya

Que si es la Kefiya que si es un modelito pijo del barrio Salamanca,que ahora están con lo obreros,los parados y los jubilados que igual son progresistas y se soliradizan con el pueblo Palestino.
Antes utilizando nuestra Bandera de forma como si fuera solo suya,consiguieron que a mas de uno le hiciese daño a la vista,¿que pretenden cargarse el símbolo de la libertad de un pueblo?
Parece que la derecha algunas veces se avergüenza de las posturas que defienden,les gustaría usar la Bandera de todos con el águila pero no se si,por falta de gallardía o de avergonzarse de lo que esta significa la colocan el toro de Osborne y ahora aparece Mª Dolores de Cospedal con un pañuelo al cuello que si es que si no es,vamos que como no frenen van sobrepasar a la extrema izquierda.
Con que sorpresa nos despertaran mañana

La huelga una lección a los Politícos

España vuelta del revés
¿Quien lo pudiera haber imaginado hace un año ? Mariano Rajoy fuera el defensor a ultranza de medidas económicas que hoy critica,rabioso por que los funcionarios no hayan secundado la huelga contra las medidas de recorte del Gobierno,sus voceros denunciando un acuerdo de Zapatero con los sindicatos para no se que oscuras intenciones de hacer ver el alejamiento entre ellos y el Gobierno,incluso llegando a denunciarlo como corrupción, los jubilados han pasado a ser un colectivo a defender(ya era hora)la subida de IVA ya no es desde que el gobierno Alemán parece que hará lo mismo(no solo el gobierno Español rectifica)y hablan de los sueldos de los funcionarios y de 30.000 despidos,no se puede escupir para arriba,ahora también que la reforma laboral al revés de lo que antes decían reconocen que no es suficiente para salir de la crisis,y así suma y sigue,vamos que no encuentran la manera poder gobernar que es lo que persiguen a cualquier precio.
Los resultados de la huelga de ayer tiene diferentes lecturas,dependiendo de quien las analice según sus intereses o punto de vista,para unos un fracaso para otros éxito (que refuerza la necesidad de una general) ,sin intentar analizar lo que el resultado significa,una huelga de funcionarios tiene matices siempre que se convocan por su carácter corporativo,en esta lo que intentan según parece es castigar a los sindicatos y hasta el CSIF (sindicato de clases) ha salido mal parado,no apoyarla supone según ellos no engordar las cuentas de Zapatero al no regalarle el salario de ese día(el salario lo pagamos todos los Españoles ,no se mentalizan que tienen que servir al pueblo no a la administración)por lo que no es el caso de una general
La sociedad Española esta cabreada con el Gobierno pues cree que se podia haber hecho algo mas pero a la vez no confía en una Oposición que no tiene esa cualidad de que tanto presume la defensa de España y los Españoles (lo otro es patriotismo de intereses) por lo que el pueblo se siente defraudado en este saco no meto a los barrigas agradecidas,mea pilas,sectarios e intransigentes,mas el pueblo que no es tan borrego como algunos dicen sabe estar a la altura en circunstancias difíciles, es el pueblo llano el que siempre sufre las consecuencias de lo que El no ha causado.Que aprenda los causantes de estas situaciones y los que les apoyan ¡malditos! sean, que no puedan ser felices y que su castigo sea el darse cuenta de que ya nada les satisface porque su codicia no tiene fin.
Hay muchos que podemos disfrutar con cosas tan sencillas como tomarnos un vino con los amigos,disfrutar de un día de sol comiendo una tortilla a la orilla de un rio,admirar un paisaje,ver a la gente feliz,rendirse al descanso al final del día con la conciencia de haber cumplido y esperar el nuevo.

El retorno de los patriotas

Triste experiencia la que estamos viviendo. Parece que todo se descompone, y al olor de la carroña acuden los buitres con su estrépito festivo a devorar los restos de su maltrecha y queridísima patria, rebuscando entre la carroña la llave del poder, el preciado tesoro que, a veces, les arrebata la democracia.
La supuesta revisión que iba a sufrir el capitalismo como consecuencia de la crisis a la que nos llevaron las malas artes de sus príncipes se ha convertido en una refundación integrista del sistema. La indignación y posterior rechazo de la oposición a las propuestas del Gobierno cuando este se acerca a sus postulados es sorprendente. Rajoy justifica su postura con una paradoja que suena a amenaza: “Las medidas son injustas e insuficientes”. Nadie duda de lo primero, aunque no deja de asombrar la defensa del gasto social que hace la derecha cuando estos recortes, según afirmó el propio Rajoy, eran una propuesta suya. En cuanto a lo de insuficientes, parece anunciar que nos espera una “injusticia” todavía mayor.
Con respecto a la reforma laboral, la patronal exige, ahora que puede, el abaratamiento de los despidos con la excusa de que tal medida genera empleo, cuando los datos muestran lo contrario: la mayoría de los que han ido a engrosar las cifras el paro tenían contratos basura.
Al ver al toro malherido, se deciden a arrimar el hombro, pero para clavar el estoque con más fuerza, en comandita. Mirar la agonía desde la barrera y, una vez despejada la plaza, ocupar la presidencia, desde cuya perspectiva se atenúa el drama y se recupera el amor patrio mientras se hace taquilla y se pone a buen recaudo. Esta es nuestra fiesta.

Miopía politíca o prisa por gobernar

Desde que estallo la crisis Rajoy se olvido de ser el jefe de la oposición,desde ese momento al igual que un toro rabioso comenzó a derrotar a diestro y siniestro,ve que esta situación es la oportunidad de hacerse con el poder de una manera poco valiente,tiene un medio que le ofrece el reglamento de las Cortes y aprovecho una moción de censura destructiva contra el presidente del Gobierno. La Constitución no la contempla, pero la mayoría de los grupos -hasta los que salvaron al Gobierno de la quema- la pusieron en práctica. Como le dijo el portavoz de UPN, Carlos Salvador, no nos haga pasar otra vergüenza más. Por eso Mariano Rajoy, que había decidido intervenir desde el lunes aunque no quiso decirlo para mantener el suspense, tenía que votar "simple y claramente" que no. "Mi grupo parlamentario no puede contribuir con su voto a que usted siga ahí. Si otros lo hacen será su responsabilidad".
Arriesgaba poco. Raro sería que Merkel y Sarkozy, con los problemas que tienen, vayan a llamar al líder del PP para echarle la bronca. Tendrá que aguantar algunas críticas sobre su falta de responsabilidad. Pero ¿qué son esas críticas comparado con el gustazo de decir no, no, y no a Zapatero? Él sabe que no tiene votos para una moción de censura constructiva que alumbre un Gobierno nuevo.¿Se imaginan que hubiera ganado el NO?tal vez la reacción de los mercados (los cuervos de la especulación) nos llevarían a una situación como la griega.Cree alguien que el PP y Rajoy podrian gobernar España,la derecha española continua sin progresar.El partido del (NO que NO) se pone nervioso porque teniendo todo a favor no es capaz de acceder al poder ni contando con el tremendo desgaste del gobierno y la ayuda de los medios de comunicación y sus voceros.

Rajoy: ’No, claramente no al decreto ley por improvisado, insuficiente e injusto’

Ahora la educación

Esto no tiene solución, si el resto de la la izquierda y los sindicatos vota que no, será que alguna de las proposiciones del PP habrán sido aceptadas,unos políticos votan por, razones de ideología y creencias,hasta aquí normal ,pero las creencias como la ideología son discutibles y no se pueden anteponer a los interese de la sociedad.

La formación es labor de las entidades académica,la educación labor de toda la sociedad y formación religiosa,de las familias en colaboración de religión de cada uno

Rajoy en la Zarzuela

Para este viaje no necesitaban alforjas,(no se entiendan dobles intenciones) mas de lo mismo,estar de acuerdo en la ley de Cajas de Ahorros y en la financiación de las ayudas a Grecia , lo dicho poca carga ,eso si el uno que si los indicadores son mejores que los datos lo dicen y el otro,que está dispuesto a ayudarle en estas cuestiones y que el PP tiene una alternativa dispuesta a asumir el reto cuando los españoles quieran. Que cada cual saque conclusiones