Los de siempre

Empiezo a estar harto de los que intenta ser nuestros salvadores,muy pocos tienen derecho a sentirse con autoridad para decir que algunas decisiones económicas perjudican a los de siempre”casi tiene menos delito decir(nos perjudica a los de siempre)”,cuando veo declaraciones de los tertulianos de las cadenas televisivas en su programas de debate,políticos,intelectuales,economistas y otros, argumentando recetas que la mayoría no entendemos,por los tecnicismos que utilizan,me parecen mas discursos de púlpito en tiempo de cuaresma que nos recuerdan de nuestras culpas por las que tenemos que purgar y padecer;ahora son las tarifas eléctricas y los trasportes ferroviarios,luego¿que sera? una de dos o se cumple por parte de todos la Constitución,recuerdo Artículo 1. 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político o esto es una mala anarquía disfrazada de democracia

- La democracia se ha convertido "en un instrumento de dominio del poder económico y no tiene ninguna capacidad de controlar los abusos de este poder" Saramago(2004)

Las responsabilidades penales de la banca

Vicenç Navarro

Las responsabilidades penales de la banca

Economia política, Europa, Neoliberalismo y Globalización, Política Española Añada comentariosArtículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 13 de diciembre de 2010


Este artículo critica la falta de sanciones por parte de los estados a los comportamientos especulativos (muchos de ellos ilegales) de los bancos (responsables de la enorme crisis financiera actual) y a los Bancos Centrales, incluyendo el Banco de España y el Banco Central Europeo, responsables de supervisarlos. El artículo señala que los parlamentos (incluidas las Cortes Españolas) deberían establecer comisiones para analizar tales comportamientos de la banca y el fallo (cuando no complicidad) de las instituciones reguladoras y supervisoras del sistema financiero y, en caso que se requiera, se proceda a pedir responsabilidades penales, tal como ha hecho el Parlamento de Islandia.
Si un cirujano opera a un paciente y comete un error, resultado de negligencia o de incompetencia, que causa su muerte, el cirujano probablemente será sancionado, sanción que puede incluso llegar al encarcelamiento y pérdida de su licencia de ejercer su profesión, la cirugía. Es lo que se llama mala práctica médica. Tal sistema de sanciones es necesario para proteger a la ciudadanía de incompetencias y negligencias de profesionales cuyas acciones pueden afectar su bienestar y calidad de vida. Y si un empresario debido a su negligencia y/o imprudencia daña la salud de sus trabajadores, puede recibir sanciones que incluyan también su encarcelamiento. Estas normas y sanciones existen en la mayoría de países de la OCDE (el club de países más ricos del mundo). En todos ellos se considera necesario que se desarrollen normas y sanciones que protejan a la ciudadanía del daño causad por terceros, resultado de incompetencia o negligencia. Es más, si estos terceros sacan provecho y se benefician de tales daños, la sanción es incluso mayor.
Estas normas y sanciones, sin embargo, han sido totalmente ignoradas en la situación actual en la que los banqueros, debido a sus malas prácticas, han creado la mayor crisis financiera hasta ahora conocida desde la II Guerra Mundial, crisis que ha causado un enorme dolor y daño a millones de personas. A pesar de ello, ninguno ha terminado en la cárcel. La enorme incompetencia, negligencia y avaricia de tales banqueros ha llevado a la ruina a millones y millones de personas. Y el daño era previsible, pues ya a mediados de la primera década del siglo XXI hubo economistas como Dean Baker en EEUU, entre otros, que alertaron de que las malas prácticas bancarias nos estaban llevando a una situación catastrófica. Mientras, las agencias de evaluación de bonos como Moody, Standard & Poor’s, entre otras, estaban dando excelentes notas a los bancos que se colapsaron al día siguiente que tales agencias les dieran una nota de sobresaliente. Y semejante incompetencia e irresponsabilidad (cuando no complicidad) se presentó entre las agencias e instituciones supervisoras de los bancos y del sistema bancario, incluyendo los Bancos Centrales de tales países. Nadie –repito, nadie- ha sido sancionado.
Este silencio ensordecedor de la actividad sancionadora de los estados es escandaloso. Pero la situación es incluso peor. En lugar de llevar a la cárcel a los banqueros y a sus supervisores (tanto del sector público como del privado), se les dio millones y millones de dólares y euros, no sólo una sino dos, tres y cuatro veces, a fin de evitar que se colapsaran, conllevando además enormes beneficios personales. Ha sido el caso más bochornoso que ha ocurrido en los últimos cien años y que expresa el maridaje entre poder financiero y poder político en la mayoría de tales estados. No es de extrañar que en la mayoría de sociedades donde el estado ha ayudado con dinero público a los bancos exista un enfado de la mayoría de las clases populares hacia el poder político, enfado que comienza incluso a cuestionar la legitimidad de tales estados. De ahí que se esté intentando dar una respuesta a tal enfado.
La Comisión Europea ha propuesto hace unos días la homologación entre los países de la UE de los sistemas de normas y sanciones contra delitos financieros, intentando frenar los excesos en la especulación bancaria. Pero incluso estas medidas, bastante moderadas, no han ido más allá de ser propuestas hechas para intentar dar la impresión de que algo están haciendo. Pero son dramáticamente insuficientes. Como bien ha dicho el Premio Nóbel de Economía, Joseph Stiglitz, “hasta que banqueros y responsables de las instituciones supervisoras del sistema financiero no terminen en la cárcel, la crisis financiera no se resolverá” (Washington Block, Nov.4, 2010).
Pero no sólo no han ido a la cárcel, sino que los representantes de la banca y de los Bancos Centrales, incluyendo el Banco Central Europeo, están ahora diciendo que los problemas con los que tales sociedades se encuentran, como son el elevado desempleo, se deben, no a ellos, sino a los sindicatos y a las supuestas rigideces que –según la banca- los sindicatos imponen en el mercado laboral en apoyo de los intereses de los trabajadores. Véanse los continuas y repetidas declaraciones del Gobernador del Banco de España, el Sr. Fernández Ordóñez, atribuyendo el elevado desempleo a las supuestas rigideces del mercado de trabajo e ignorando su responsabilidad por haber causado la crisis al no prevenir la burbuja inmobiliaria causada por el complejo bancario-inmobiliario.
Ahora bien, la protesta popular a esta situación comienza a tener efecto. Y algunos banqueros y sus supervisores pueden terminar en la cárcel. En Islandia, hace un año y medio, los tres mayores bancos –Kaupthing, Landsbanki y Glitnir- se colapsaron, resultado de sus actividades especulativas. Sólo la ayuda del estado les permitió sobrevivir. El Parlamento de aquel país acaba de publicar el informe de una Comisión Parlamentaria nombrada para averiguar la causa de lo ocurrido. En el informe se documenta, no sólo la incompetencia, sino las malas prácticas de los equipos de dirección de aquellos bancos, así como la incompetencia, cuando no complicidad, de las agencias privadas (sistema de auditoría) y públicas, que en teoría debieran supervisarlas. Como consecuencia, se han llevado a los tribunales a los equipos directivos de aquellos bancos, así como a sus supervisores, con petición de encarcelamiento y sanción por su comportamiento, que el informe define como criminal. Sería de desear que en España las Cortes Españolas nombraran una comisión para analizar las causas de la crisis bancaria española y ver si los equipos de dirección de los mayores bancos y sus supervisores públicos y privados incurrieron en alguna responsabilidad criminal.

Esta Navidad regale "CHORIZOS GÜRTEL"

DE GUINDOS nos cree caidos de un guindo

RATO---- RAJOY---- AZNAR---- DE GUINDOS

En las mañanas de la COPE de Ernesto Sáenz de Buruaga estuvo Luis de Guindos Jurado hablando de las decisiones tomadas por el Gobierno ante la crisis,desde luego han sido tardías y algunas desacertadas mas seria difícil que un tertuliano de este programa encontrase entre ellas alguna positiva,su postura y exposición fue la misma que hubiera defendido Cospedal o González Pons ,como siempre poniendo el acento en las medidas contra la congelación de las PENSIONES,la Bajada del sueldo a FUNCIONARIOS,reforma LABORAL y JUVILACION a los 67 años todas obligadas por la CEE,de la misma manera dice que hay que hacer reformas pero no cuales ni como,admite que Rajoy se puso de acuerdo en reforma de las Cajas(curioso,”lo que no tengo muy claro es a quien beneficia la medida”).Propone a Rodrigue Zapatero que la única salida de la situación es convocar elecciones anticipadas aunque ello suponga tres o cuatro meses de parón legislativo por el bien de España(la de ellos,la de los de siempre y no de la que menos culpa tienen)
Este personaje para Mi esta invalidado para criticar una situación de la que a todas luces es responsable su FILOSIFIA POLITICA ,su Currículum Vitae lo demuestra y lo dice todo.Fue Secretario de Estado de Economía en el último gobierno de José María Aznar (2002-2004)y en cuyo mandato se creo la ley de Liberación del Suelo que propicio el crecimiento desmesurado de la BURBUJA INMOBILIARIA,Después fue nombrado como Consejero asesor para Europa de Lehman Brothers famosa por la quiebra que fue una de la causas de LA CRISIS y más tarde responsable de la división financiera de Price Waterhouse.




Sede Europa

Lehman Brothers, el que pone de patitas en la calle al 5% de su plantilla. En total cerca de 1.430 empleados se quedan en el paro (de un total de 28.600).

Tipos, camuflados de periodistas/economistas, tales como Juan Iranzo, Fernando Fernández, Luis de Guindos (Lehman Brothers), Fernando Bécker, quintacolumnistas de la derecha teóricamente liberal pero más rancia que la peseta, llevan machacando las posiciones gubernamentales y conspirando con las posiciones más antisociales de Europa.

Graciano Palomo, El Plural.11 Octubre 2010

Las Bolsas Europeas

Las principales Bolsas europeas cerraron este martes con fuertes bajadas, en un mercado sacudido por la crisis de la deuda en Irlanda
No es necesario ser un experto ni en Economía ni en Bolsa,para entender que estamos en manos de la mas cruel de las filosofías que gobierna el mundo,”LA EXPECULACION”;estas fueron las caídas en los diferentes indices.
1,87% en el índice DAX de la Bolsa Fráncfort
2,38% en el Footsie de Londres
2,63% en el CAC 40 de París
2,46% en el Ibex de Madrid
2,05% en el FTSE Mib de Milán
Es de lógica de entender,el proceso es;lo que unos pierden otros lo ganan y con parte de estos beneficios volverán pasado un tiempo,comprando estimular la recuperación esos indices y de nuevo con otra manipulación especulativa vuelven a provocar su caída,lo que supone volver al principio de la situación, la pregunta es ¿depues de Irlanda quien irá?¿quien o que puede parar esto?,de momento lo que se esta creando es una sensación de indefension,que puede dar pie a toda clase protestas sociales,como de hecho estan sucediendo

Había una vez un Circo

LA MAYOR ESPECULACION DEL MUNDO
EL CIRCO DE LA CRISIS
DIRECCION DE PISTA,DOMADORES EQUILIBRISTAS Y PAYASOS

Esto empieza a parecerse a un circo bajo una carpa llamada crisis de la que deriva el espectáculo que vivimos con un programa que produce risa.
Las entradas depende de la zona desde la que veamos el espectáculo, la primera fila las ocupan los mas implicados en el circo(Sociedades Financieras de cortecapitalista-liberal con mas poder que los propios Estados)desde sus puestos,como es lógico muy cómodamente en sillas forradas de tela fina:Mas arriba un numero determinado de filas,que ocupan los que ayudaron a montarle y ahora niegan su particpacion cuando fueron sus defensores o cuando menos miraron para otra parte(sobre todo Ministerios de Economía de Estados que no fueron capaces de evitarlo por insolvencia o no lo quisieron hacer):Después una parte de las gradas que ocupa la llamada Clase Media-Alta a la que mas de uno hemos creído petenecer y no a la Media-BAJA y nos daban la oportunidad de tener cierto bienestar a cambio de expriminos hasta dejarnos tan secos como ahora estamos pues todo lo que conseguimos parece mas que disfrute,una carga pesadisima y en el resto el graderio de los débiles,las clases mas explotadas cuya preocupación no es si pueden tener básico,solo quedan los que no pudieron entrar por que ni puerta tienen:Habra que esperar ahora aque quien la provocó vuelva a activar el ciclo lo que supondra ajustes de dureza en contrataciones y retroceder varios años en derechos para los de siempre.
En el circo de España solo me refiero de la segunda fila hacia arriba,la Banca,la Gran Patronal,los Políticos(el Gobierno,la Oposición y el resto que no han sido capaces de anteponer sus intereses a los de España(a la que algunos dicen tanto amar)Los Sindicatos y el resto de Instituciones Políticas y Sociales,dando por sentado que la crisis se gestó en la en la banca de EEUU y algunas Europeas y que aquí coincidió con el desinfle de la Burbuja Inmobiliaria.

Los funcionarios

2.693.267 Españoles conforman el numero de funcionarios en España
575.021 Administración Estatal 21.4%
1.332.884 Comunidades Autónomas 49.5%
629.505 Administración Local 23.4%
99.530 Universidades 3.7%
56.367 Correos y Telégrafos 2.1%
Como todo colectivo esta formado por diferentes tipo de funciones(Fuerzas Armadas y de Seguridad del Estado,Administración de Justicia,Sanitarias,Educativas y Administrativas)es el único colectivo que no esta sujeto al contrario que el resto de los ciudadanos al temor de la perdida de su puesto de trabajo por los vaivenes de la economía por lo que no es nada exagerado que se les pida un esfuerzo para ayudar en la crisis deben de saber que desde que esta comenzó hay personas que están sufriendo falta de prestaciones y ayudas.
Hay disposición de la sociedad,hoy mas acusada por la situación de pensar que los funcionarios no son lo suficientemente celosos con sus obligaciones profesionales,lo que no se puede achacar a la mayoría y por lo que los cumplidores en vez de sentirse culpables,no deben defenderlos,pues en nada les favorece,en cuanto a utilizar a los servidores de las Fuerzas Armadas y de Orden Publico como colectivo al que la sociedad no reconoce su esfuerzo y sacrificio nada tiene que ver con el salario,creo entender que en situaciones de mayor riesgo profesional como en la vida civil merecidamente los salarios son mayores,y pensemos que la Vida no tiene precio personalmente vaya desde aquí mi homenaje y agradamiento todos.
Que hoy se un día sin incidentes y que cada cual obre en conciencia

Un economista humanista

Thomas Jefferson nos advertía en 1802

"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos,enteros listos para el combate.
Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión,
primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertaran sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron"
No tenemos derecho a que quejarnos de situaciones que ya en aquéllos años se denuciaban,enseñemos a las nuevas generaciones a no temer al poderoso y no permitirles campar por sus respetos.si estas de rodillas levantate,porque si esperas que te ayuden a levantarte,ellos mismos te pondrán cuantas veces quieran otra vez de rodillas y encima te dirán que fueron ellos los que te levantaron,obliguemos a nuestros gobernantes a acabar con esta situación.
Que en el poder los coloca el PUEBLO,no el poder económico u otros poderes que le sustentan,o es que el capital, las religiones,algunos medios de comunicación y otras organizaciones son los que votan, no los que votamos,equivocados o no,somos los ciudadanos con las diferencias ideológicas,religiosas o de conveniencia que nos diferencian,tengan lo en cuenta pues sino puede llegar el día que la anarquía triunfe, que todavía no estoy seguro que sea peor que esta mal llamada democracia de la que solo disfrutan los de siempre

Pd. Cuando Jefferson,dijo estas palabras no estoy seguro que los Judíos(de condición)hubiesen llegado a América ¿me entiende

Biografía
Tercer presidente de los Estados Unidos de América (Shadwell, Virginia, 1743 - Monticello, Virginia, 1826). Thomas Jefferson pertenecía a la aristocracia de grandes hacendados del Sur, posición que había completado haciéndose abogado. Sus inquietudes intelectuales le acercaron a la filosofía de las Luces y a las ideas liberales, haciéndole abandonar la religión.
Desde esa época se enfrentó al secretario del Tesoro, Hamilton, perfilando el primer sistema bipartidista americano: Hamilton, líder de los «federalistas centralistas» o simplemente «federalistas» (antecedente ideológico del Partido Republicano), proponía reforzar el poder del gobierno federal al servicio de la expansión de la Unión y de la hegemonía de los capitalistas del Norte; Jefferson, dirigente de los «federalistas republicanos» o simplemente «republicanos» (precursores del Partido Demócrata), defendía la autonomía de los Estados, especialmente para proteger los intereses del Sur, y un modelo democrático de pequeños propietarios independientes.
Lo más relevante de sus dos mandatos fue la consolidación de un reparto de funciones entre los poderes constitucionales, según el cual el gobierno federal se encargaría de la defensa y la política exterior, dejando a los Estados una amplia autonomía política interior; con ello llevó a la práctica sus convicciones filosóficas sobre la necesidad de limitar al poder para salvaguardar la libertad
Jefferson también favoreció la futura expansión de los Estados Unidos, al adquirir a Francia el extenso territorio de Luisiana (1803) y potenciar las exploraciones hacia el oeste de Lewis y Clark (1804-06). Siguiendo el ejemplo de Washington, no se presentó a una tercera reelección (en 1808 se impuso el también republicano Madison), se retiró a cultivar sus múltiples aficiones intelectuales (1809) y fundó la Universidad de Virginia (1819).

Pd.Muchas veces se dice que los políticos son todos iguales,yo digo que unos mas que otros,y aunque economicamente tanto la derecha como la izquierda aparentemente suelen hacer lo mismo,es en las políticas sociales donde las diferencias son muy grandes,bueno ahora parece que la derecha es la defensora de los parados y jubilados, algo por lo menos tenemos que agradecer Zapatero,pues no se le olvide a Rajoy o al que gobierne,si es otro,pues para ostentar el poder igual tienen que cambiar el líder,los recordaremos constantemente de lo que ahora presumen

Sin consenso

Zapatero: ’Seguiremos trabajando para conseguir mayor consenso parlamentario’

La quiebra

27 mayo, 2010 - 09:33 - Juan Cruz

La quiebra
Tengo una amiga, Carmen Ros, que suele decir, cuando alguien le decepciona, o cuando se decepciona, que se le retira el deseo de seguir. Siento muchas veces esa pulsión, dejar, dejarlo todo, seguir la línea recta (o mareada) de la melancolía, y marcharme, buscar en la playa el rumor que no hallo entre el cemento, ni lo hallaré. Y ahora es uno de esos momentos: la crisis, las discusiones sobre la crisis, la envolvente y asquerosa abundancia del insulto en el ámbito político y en el ámbito social, hacen descender el nivel de exigencia a niveles ínfimos, y estamos nadando ya en aguas que parecen definitivamente turbulentas, aguas mareadas, sucias o rotas, aguas empozadas y envenenadas sobre las que alguien, algunos, ciertas corporaciones, muchos políticos, algunos periodistas también, lanzan su veneno lento, bien dosificado, para que ya sea imposible beber agua fresca. Ahora hay un debate importantísimo en el Congreso. Hubo ayer una importante decisión judicial sobre un caso gravísimo de corrupción habido en Valencia (y en otros lugares de España). Hay, sin duda, una enorme crisis financiera, económica, social y política en este país y en el mundo. Estamos, quizá, en el peor momento de las generaciones que ahora tenemos entre ochenta y veinte años; la memoria no alcanza otro momento tan infeliz como el que se padece (en los términos económicos y sociales, al menos), aunque es cierto que hay elementos (vivimos en democracia, las prestaciones sociales logradas a lo largo de los años permiten un bienestar que existe aunque esté amenazado) que permiten una esperanza aún latente de que esta crisis sea un túnel desde el que se vislumbra alguna luz de vez en cuando. Así que vivimos al borde de una quiebra, o vivimos en una quiebra, en un momento que alguna vez será el origen de una pregunta como aquella que se hacía Mario Vargas Llosa en Conversación en la Catedral. ¿Cuándo se jodió todo esto? ¿Y qué podemos hacer para que no se siga jodiendo? Acaso el pesimismo no conduce por buen camino, pero ahora está ganando la partida el pesimismo. Nos queda la palabra ojalá, que es la otra parte de la frase Con la que está cayendo. Ojalá que no siga cayendo.

Plan de ajuste

El Gobierno saca adelante el plan de ajuste por un solo voto

ENTREVISTA: ALMUERZO CON... SUSAN GEORGE
"Mi consejo: estudia al rico, el pobre ya sabe qué va mal"
Susan George ha parido tres hijos que le han dado cuatro nietos, El informe Lugano (1999) y una decena de libros más, centenares de artículos y un peculiar sistema para comprender las megacifras de esta crisis: un euro equivale a un segundo. De modo que los 15.000 millones que el presidente Zapatero pretende ahorrar son 475 años, y el fondo de 750.000 millones de la UE y el FMI para salvar países en apuros suman ¡casi 24.000 años! "Lo que han hecho por ahora es salvar a los bancos, no a las personas, no a griegos o españoles. Enriquecemos a los bancos y luego los salvamos".
"Tomo fenómenos que parecen complejos y los hago más simples sin simplificarlos", explica mientras desgrana en tono didáctico su receta contra la crisis, detallada en Sus crisis, nuestras soluciones, editado por Icaria e Intermón Oxfam. Es tan entusiasta con su discurso como con el menú degustación que elige. "Los primeros espárragos que tomo esta temporada. Deliciosos. ¿Cómo traen esta merluza? ¡Sabe como si acabara de salir del mar!". Deja el plato reluciente.
Nada que ver con lo que se cuece en los mercados financieros. "Se hacen algunas cosas muy sucias que deberían estar prohibidas". Y se lanza a explicar cómo se perpetra un ataque al euro o da otro ejemplo que, formulado así, pone los pelos de punta: "Compro el seguro de su casa sin que usted lo sepa, la incendio, queda reducida a cenizas, ¡y cobro el seguro!". ¿Cómo dice? "Eso, más o menos, son los llamados derivados, algo muy común". La incansable señora George (Akron, Ohio, 1934) lucha para que la gente reclame urgentemente reglas estrictas en esa selva de tiburones. "Algunas prácticas debe ser ilegalizadas; otras, gravadas".
Ha perdido casi todas las batallas que ha librado. Y son muchísimas. Recuerda una victoria, a finales de los noventa: "Nos libramos de un texto horrible de la OCDE, el Acuerdo Multilateral de Inversiones, que daba barra libre a las corporaciones".
Esta politóloga alta, coqueta, que votó por Obama, llegó a París en 1954. Fue a estudiar, se enamoró y se quedó -también es francesa-. Sigue al pie del cañón. "Me interesa quién manda. A los jóvenes siempre les digo: 'Estudiad a los ricos y poderosos. Los pobres no necesitan que investigadores como nosotros les digan qué va mal. Ya lo saben". A ella le aterra el cambio climático. Prueba el pudin de Yorkshire. Aprobado. "Es como el mío".
Insiste en que dinero hay, y mucho. El problema, asegura, es que no se busca en el lugar adecuado. "Tras la crisis de Lehman Brothers había nueve millones de personas que juntas tenían 38.200.000.000.000 dólares, con 11 ceros [más de un millón de años], dólares listos para invertir, casi en cash, no en casas, yates o cuadros. En efectivo". Información "interesantísima", cuenta, cortesía de Merrill Lynch.
"Cualquier banco que haya sido salvado con dinero público debe estar obligado a prestar dinero a gente normal. Con garantías, claro, no pretendo que repartan el dinero alegremente en las calles", puntualiza.
"¡Dios, estoy llena. Esto es una fiesta gastronómica! Cenaré poco". ¡Ah!, no piensa jubilarse.
"Tomo fenómenos que parecen complejos y los hago más simples sin simplificarlos", explica mientras desgrana en tono didáctico su receta contra la crisis, detallada en Sus crisis, nuestras soluciones, editado por Icaria e Intermón Oxfam. Es tan entusiasta con su discurso como con el menú degustación que elige. "Los primeros espárragos que tomo esta temporada. Deliciosos. ¿Cómo traen esta merluza? ¡Sabe como si acabara de salir del mar!". Deja el plato reluciente.
Nada que ver con lo que se cuece en los mercados financieros. "Se hacen algunas cosas muy sucias que deberían estar prohibidas". Y se lanza a explicar cómo se perpetra un ataque al euro o da otro ejemplo que, formulado así, pone los pelos de punta: "Compro el seguro de su casa sin que usted lo sepa, la incendio, queda reducida a cenizas, ¡y cobro el seguro!". ¿Cómo dice? "Eso, más o menos, son los llamados derivados, algo muy común". La incansable señora George (Akron, Ohio, 1934) lucha para que la gente reclame urgentemente reglas estrictas en esa selva de tiburones. "Algunas prácticas debe ser ilegalizadas; otras, gravadas".
Ha perdido casi todas las batallas que ha librado. Y son muchísimas. Recuerda una victoria, a finales de los noventa: "Nos libramos de un texto horrible de la OCDE, el Acuerdo Multilateral de Inversiones, que daba barra libre a las corporaciones".
Esta politóloga alta, coqueta, que votó por Obama, llegó a París en 1954. Fue a estudiar, se enamoró y se quedó -también es francesa-. Sigue al pie del cañón. "Me interesa quién manda. A los jóvenes siempre les digo: 'Estudiad a los ricos y poderosos. Los pobres no necesitan que investigadores como nosotros les digan qué va mal. Ya lo saben". A ella le aterra el cambio climático. Prueba el pudin de Yorkshire. Aprobado. "Es como el mío".
Insiste en que dinero hay, y mucho. El problema, asegura, es que no se busca en el lugar adecuado. "Tras la crisis de Lehman Brothers había nueve millones de personas que juntas tenían 38.200.000.000.000 dólares, con 11 ceros [más de un millón de años], dólares listos para invertir, casi en cash, no en casas, yates o cuadros. En efectivo". Información "interesantísima", cuenta, cortesía de Merrill Lynch.
"Cualquier banco que haya sido salvado con dinero público debe estar obligado a prestar dinero a gente normal. Con garantías, claro, no pretendo que repartan el dinero alegremente en las calles", puntualiza.
"¡Dios, estoy llena. Esto es una fiesta gastronómica! Cenaré poco". ¡Ah!, no piensa jubilarse.

Asi se explica la crisis y asi lo entendemos todos menos a los que no les interesa

¿Una teoría descabellada?

Esto se escribió el Dia 14/10/2008 CITA(NOSTRADAMUS @ 14/10/2008 - 18:25)

ESTADOS UNIDOS
1. La crisis mundial comienza cuando "Gilari Clinton" empieza a perdes la primarias demócratas frete a obama.
2. Obama vence a "Gilari" y de convierte en candidato demócrata a la presidencia de los EEUU
3. Conforme han ido definiendose las primarias a favor de Obama ha ido acrecentándose la crisis económica mundial.
4. El "Loobi Judío" que controla la Banca de los EEUU pega un cerrojazo económico mundial ante la posibilidad de que Obama gane las elecciones a Mcain.
5. Motivo fundamental: Obama dice que si sale elegido retirará las tropas de Irak
EUROPA Y JAPÓN
6. Los líderes Europeos piden dinero al Banco Europeo. Este no da un duro porque el Banco Europeo lo pide al Banco Norteameriacno y este está controlado por el "Loobi Judio"
7. El "Loobi Judio" presiona a EEUU, EU y Japón para que mantengan su apoyo a Israel y no retiren las tropas de Irak, en caso de que gane Obama las elecciones.
8. El "Loobi Judio" quiere que salga elegido Mcain porque le obligará a destruir sus centrales de uranio,
IRAN Y PAISES ARABES
9. Mientras tanto Irán apopyado por la mayoría de los paises árabes está preparando su bomba atómica
10. También ha fabricado misiles de largo alcance.
11. Los países árabes e Irán quieren que se retiren todas las tropas extranjeras tanto de Irak como de Afganistán para dejar solo y sin protección a Israel.
12. Y por ello el "Lobbi Judío" ha presionado al resto del mundo con un cerrojazo económico mundial para presionar a sus aliados.
CONCLUSIÓN
Apartir del 4.11.2008 lo veremos, si gana Obama la crisis económica mundial continuará aunque corra grandes peligros y si gama Mcain en 5 o 6 meses la crisis desaparecerá sin darnos cuenta y al cabo de un año(+/-) se verá presionado para atacar Irán apoyado por la comunidad internacional.
NOTA: La guerra de Afganistán es una excusa para mantener ejercitos en la zona
USTEDES MISMOS

La crisis 3 ¿Puede haber manipulación económica ?

El cambio de calificación que el miércoles recibió la deuda española por parte de Standard&Poor's ha puesto de los nervios a los mercados españoles. Pero, ¿qué es Standard&Poors? ¿Qué son las agencias de calificación? ¿Quién las controla y a qué intereses responden? ¿Hasta dónde pueden llegar las consecuencias de estas agencias privadas para las vidas de los ciudadanos de todo un país soberano? A estas y a otras preguntas respondía Andrés Villena en un artículo publicado en Sistema digital que, por su interés y vigencia, reproducimos a continuación.

¿Qué son las agencias de rating?
Las agencias de 'rating' o de regulación son empresas privadas cuya función es analizar, en base a modelos matemáticos complejos, la rentabilidad y el riesgo de los instrumentos financieros que empresas, instituciones o Gobiernos pretenden llevar a los mercados para financiar sus actividades. Entre estos instrumentos o productos nos encontramos con deuda pública soberana, pero también con lo que fuera la 'última moda' antes de la crisis: complejos paquetes financieros normalmente vinculados a hipotecas de dudoso cobro o 'subprime'. Por estas agencias pasaron, de este modo, los letales virus de la crisis financiera y económica que vivimos en la actualidad con toda crudeza. Y no fueron eliminados, ni mucho menos.

El cliente siempre tiene la razón…
¿Cómo pudieron dejarlas pasar? Muchos expertos han reflexionado sobre este fenómeno y sus principales conclusiones señalan a algo obvio: "En sus calificaciones, estas agencias tienen altos incentivos; cuanto mejor 'rating', el cliente queda más satisfecho, y el volumen de negocio que han manejado con los productos estructurados ha sido enorme", afirma Ángel Vilariño, Consultor internacional, ex Director Financiero de Caja Madrid y Profesor Universitario. No es casualidad, por tanto, que, como narraba un extenso artículo del Financial Times en mayo de 2007 -justo antes de la explosión de las hipotecas basura- "en muchas ocasiones, ejecutivos de S&P, Moody´s o Fitch acaban siendo fichados por Wall Street".

De este modo, no resulta difícil que estas agencias caigan en un conflicto de intereses con consecuencias definitivas en el clima de confianza y en los mercados. Si su volumen de negocio con EEUU es superior que el que tiene con Grecia y España, ¿por qué productos van a decantarse en sus exámenes? En última instancia, el beneficio acaba imponiéndose como criterio sobre otras consideraciones.

Una delgada línea roja
Cruzar la frontera entre el análisis y el asesoramiento es una tentación en la que puede caer cualquier entidad privada que pretenda maximizar beneficios, y más en época de 'vacas gordas'. El negocio creado en torno a la calificación y la complejidad de los títulos emitidos hasta agosto de 2007 llevó sin duda a que estas agencias exhibieran un comportamiento generoso con sus principales clientes, destacando el caso de Lehman Brothers, que contaba con un ‘AA’ antes de su derrumbe financiero en septiembre de 2008.

Más expresa era S&P en el mencionado artículo del Financial Times: "A nosotros nos pagan nuestros clientes; les explicamos nuestros criterios, y luego ellos pueden modificar o reestructurar sus productos para que encajen con nuestras pautas. No es asesoramiento, no hay nada perverso en esto". Eran tiempos felices.

¿Qué hacer con estas agencias?
Sabemos más o menos lo que ocurrió después: la caída de Lehman marcó un hito en la historia del capitalismo financiero globalizado. No obstante, la crisis no parece haber afectado a las agencias de 'rating', cuyas estimaciones siguen siendo muy tenidas en cuenta por inversores y mercados, haciendo que aumente el riesgo en épocas de bonanza y que las crisis sean más acentuadas.

De ahí que, en noviembre de 2009, la Unión Europea aprobara un reglamento para controlar el excesivo poder de estas empresas. Una normativa que entrará en vigor a final de año y que será aplicada en España por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El objetivo no será otro que supervisar la independencia de estas entidades, cuidando de que no caigan en los conflictos de intereses anteriormente mencionados. ¿Será suficiente? Son muchos los intereses en juego: la crudeza de la crisis exige del resurgimiento de la política. Se podría comenzar con este tipo de empresas y no supondría tomar el “Palacio de Invierno”.

Publicado en Sistema Digital

Muchos lo sabian pero lo callaron Crisis 2

Optimal supo que Madoff podría ser un fraude dos años antes de su caída
Cristina Caballero | Madrid
Actualizado martes 18/05/2010 03:02 horas
Los principales ejecutivos de la gestora del Banco Santander, Optimal, eran conscientes desde al menos 2006, dos años antes de que estallara la mayor estafa piramidal de la Historia, de que los fondos que estaba vendiendo Bernard Madoff podían encubrir un fraude.
Así consta en dos memorándums internos, fechados en febrero y julio de 2006 y a los que ha tenido acceso este periódico, en los que Optimal hace un análisis de la firma del estadounidense poniendo de manifiesto los graves riesgos identificados.
La filial del Santander, presidida hasta pocos meses antes de estallar

Como se generó la crisis 1

Quien es Bernard Madoff

Bernard Lawrence "Bernie" Madoff (AFI: /ˈmeɪdɒf/) (29 de abril de 1938) de origen judío fue el presidente de una firma de inversión que lleva su nombre y que él fundó en 1960. Ésta fue una de las más importantes en Wall Street. En diciembre de 2008 Madoff fue detenido por la FBI y acusado de fraude. El juez federal Louis L. Stanton ha congelado los activos de Madoff. El fraude alcanzó los 50.000 millones de dólares, lo que lo convirtió en el mayor fraude llevado a cabo por una sola persona. El 29 de junio de 2009 fue sentenciado a 150 años de cárcel.
Vida personal
Madoff nació en 1938 y está casado con Ruth Madoff.
Ha sido miembro activo de la National Association of Securities Dealers (NASD), organización autoregulada en la industria de activos financieros norteamericanos. Su empresa estuvo entre las cinco que impulsaron el desarrollo del NASDAQ, y él mismo trabajó como coordinador jefe del mercado de valores.
El grupo incluía dos áreas separadas: Bernard Madoff Investment Securities LLC, con las funciones de corredor de bolsa (broker) y creador de mercado en acciones norteamericanas (market maker), donde trabajaba la mayoría del personal. Y el área de Investment Advisory, foco de todo el fraude. En esta última Bernard Madoff realizaba las inversiones para hedge funds como Fairfield Sentry, Kingate u Optimal (grupo banco Santander) (ver informe de la SEC así como el informe de la detención [1]). Esta área de inversiones no se registró en la SEC hasta el año 2006.
A pesar del éxito histórico en los resultados de los fondos manejados por su empresa, desde 1992 la gestión en su fondo recibió algunas críticas aisladas. Se descubrió posteriormente cómo los auditores de Madoff formaban un pequeño despacho sin prácticamente personal [2].
En 1999 un gestor de inversiones experto en el mercado de derivados presentó una carta a la SEC americana en Boston denunciando y describiendo exactamente lo que al final pasó 9 años más tarde. Este denunciante, una especie de "garganta profunda", se ha conocido ahora que su nombre es Harry Markopolos
El 29 de junio de 2009 fue condenado a 150 años de cárcel por estafar 50.000 millones de dólares.
La Estafa
La Estafa consistió en tomar capitales a cambio de grandes ganancias que al principio fueron efectivas, pero que años más tarde se evidenció consistían en un desfondo histórico que hoy se convierte en una de las más fuertes estafas.
Víctimas de Madoff
Madoff, con fama de filántropo, no sólo ha engañado a entidades bancarias y a grupos inversores. También son víctimas de su estafa algunas fundaciones y organizaciones caritativas.
El 23 de diciembre la policía encontró muerto en su oficina de Nueva York, con indicios de suicidio, a Thierry Magon De la Villehuchet, de 65 años y cofundador de Acces International, uno de los principales comercializadores de fondos que gestionaba Madoff, y cuyo dinero se habría perdido completamente.[2]
Los afectados se agruparon en tres categorías: 1) bancos y aseguradoras; 2) banca privada y fondos; y 3) fundaciones y personas naturales. En una cuarta categoría se incluyen otros afectados sobre los cuales no se pudo determinar la cuantía de lo perdido.
En España resultaron afectadas, entre otras, las familias Abelló, Almodóvar, Koplowitz, Lladró, Suñer y Serratosa-Caturla.
Sentencia
El 29 de junio de 2009 fue condenado a 150 años de prisión por montar y mantener durante más de dos décadas un fraudulento esquema de inversiones calculado en más de US$68.000 millones.
Madoff, en la Institución Correccional Federal de Mediana Seguridad Butner, tiene el número de la Agencia Federal de Prisiones 61727-054

Visto así,resultó macho

Especulación salvaje

EL FMI Y UE BUSCAN FRENAR ESPECULACIÓN
NUEVA YORK Y BRUSELAS, 9 (ANSA)-La Unión Europea destinará 60 mil millones de euros para "un escudo antiespeculación" en defensa de la moneda comunitaria y para proteger a sus países miembros del efecto "contagio" de la crisis griega, se informó esta noche.
Además de este "escudo adoptado por los ministros de Economía de la UE, el Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó hoy un préstamo de 30 mil millones de euros a tres años para Grecia.
El fondo de 60 mil millones de euros estará destinado a "ayudar a la balanza de pagos de los países miembros de la comunidad que no están en la zona euro" y para evitar que "la especulación se convierta en un deporte", explicaron los ministros europeos.
"Estamos viendo en los mercados comportamientos de manada de lobos y si no detenemos a estas manadas, harán pedazos a los países más débiles", afirmó el ministro de Finanzas de Suecia, Anders Borg, durante la reunión de ministros de Economía de la Unión Europea, celebrada hoy en Bruselas.
El paquete de medidas para "salvar a los estados" será coordinada por la Comisión Europea, señalaron los ministros al término de las deliberaciones.
La Comisión podrá acudir en auxilio de los países que fueron objeto de ataques especulativos y que afronten dificultades para reunir capital en los mercados. DFB
10/05/2010 00:41
© Copyright ANSA. Todos los derechos reservados.

Esto no es un deporte,esto es fruto de la filosofía económica de la llamada escuela de Chicago,vasada en las teorias de Adams Smith.
Ahora yo me pregunto donde a ido el dinero que todos hemos perdido por el efecto de la crisis, todos culpan a ciertos gobiernos y aprovechan la circunstancia,para desgastarlos en vez de ayudarlos,en beneficio de la sociedad.
Hace ya algún tiempo que intuía que aparte de los tres poderes clásicos y otro aveces socialmente tan poderoso,como la prensa,tenia que haber otro más importante,la cosa no me cuadraba, y resulta que acabo de encontra el quinto,un poder sin ética ni moral que raya en el gansterismo que puede abocar a la sociedad a situaciones insospechadas véase lo que está pasando en Grecia; Y lo peor es que una parte de sociedad veían en ellos virtudes,como el esfuerzo y el trabajo en beneficio de ella.