Insumisión extravagante

Sacerdote de la diócesis de Jaén. Aficionado a los medios de comunicación social y preocupado por la evangelización que debe hacer la Iglesia a través de ellos.



Me declaro insumiso ante la nueva Ortografía de la lengua española


No entiendo, ni veo respetuoso, algunas de las propuestas que se hacen sobre palabras claves en la historia de la Iglesia Católica, por ejemplo, pasando a minúsculas términos tan esenciales como el Papa, o el Rey, y se mantengan en mayúsculas Caperucita Roja, o la Ratita Presumida. Miren, ustedes amigos lectores, por aquí no paso.
Lo mismo que no acepto que se usen las minúsculas para palabras que tienen un hondo sentido de respeto religioso, o de una educada relación social. Por ejemplo “don", “doña", “fray", “santo", “excelencia", “señoría", “vuestra merced", siempre las escribo con mayúscula; ahora me niego a hacerlo con minúscula. Es otro sitio por donde no deseo pasar.
Sospecho que se ha pretendido “democratizar” tanto el castellano que lo han vaciado de su rancio abolengo, de su prosapia secular, de su olor a antiguo, de su valor de nobleza. Tengo la impresión que toda ésta pérdida llevará a nuestro idioma a ser populachero, más que popular, bullanguero más que académico.
Sobre los acentos, encuentro otra serie de novedades a las que también me opongo y me declaro insumiso. Las razones empleadas me parecen de poca fuerza. Toda palabra como guión, ruán y truhán; de ciertos nombres propios, como Ruán y Sión, aplicado a la hija de Sión, la Santísima Virgen de la Esperanza, que hoy celebramos, les pondré acento porque siempre lo he hecho así.
Termino, valorando el esfuerzo realizado; pero, salvo que el tiempo me convenza, un servidor seguirá escribiendo igual que antes de salir esta Ortografía. Así lo siento, así lo escribo y así lo firmo.

Tomás de la Torre Lendínez 18.12.10 halconegro@mixmail.com.



Su papa no es ni mas ni menos que lo que es,se escriba con mayúscula o minúscula,lo mismo vamos a entender cuando escribamos“papa”,”rey”,”iglesia”,”católica”etc.peor lo van a tener quien,dudaran si (ano) se refiere a una unidad de tiempo o al orificio del aparato digestivo y cuando una hembra dude,entre una figura geométrica o la una parte de su aparato reproductivo cuando se escriba (cono)dejemos los ejemplos y vamos a lo importante de la cuestión:esta es la opinión de este personaje que escribe en un blog de titulo”El olivo”dentro de las paginas de http://infocatolica.com/ .Una vez mas intervienen en decisiones que corresponden a la sociedad civil,quieren dominar tanto lo divino como lo humano,cuando se entenderán que su labor como miembros de una religión no es otra que la de aconsejar y convencer,no imponer a la sociedad sus reglas,que parten de una mentalidad de adoctrinamiento nada democrático que condena a quien no piensa como ellos,por cierto no se dan cuenta que el sentimiento de culpa crean aveces en su seguidores produce problemas de conciencia causa de remordimientos e intranquilidad.

Las contradiciones de su Santidad

La primera visita de Benedicto XVI a España (2006)

Santiago de Compostela, "blindada" ante la visita del Papa Benedicto XVI
En la capital gallega trabajarán más de 4.000 agentes de la Policía Nacional de las unidades de Intervención Policial, Unidad Central de Protección, GEO, Subsuelo, Guías Caninos, helicópteros, TEDAX, Información e Seguridad Ciudadana.
Otros 2.000 efectivos de la Guardia Civil serán los responsables de la custodia y protección del aeropuerto de Lavacolla y de la vigilancia del tráfico interurbano durante los desplazamientos de Benedicto XVI.
Cooperarán en el dispositivo de seguridad agentes de las policías Autonómica y Local, y en labores de logística, miembros de los servicios de Protección Civil y voluntarios del Xacobeo y del Arzobispado de Santiago de Compostela.

El máximo representante de la Religión fundada al parecer por un Hombre llamado Jesús nacido en Nazaret hijo de José y María hace 21 siglos,no debe de tener conciencia de que es la antítesis de lo que predicaba;en lo social El siempre estaba con los débiles,los oprimidos,los perseguidos y los menesterosos,contra la injusticia y los poderosos,en lo moral no juzgaba ayudaba a la regeneración de sus faltas para con el prójimo,era humilde y huía del boato y la riqueza
Parte de sus seguidores son gentes buenas,condicionadas por la inercia de las costumbres y el adoctrinamiento”Misioneros,Cooperantes,Sacerdotes que con su labor callada dentro de la sociedad y muchas veces no solo no reconocida sino amonestada” toda mi admiración para Ellos,depues hay una cantidad de Melapilas cuyo interés es medrar a su sombra tanto en lo político como en lo social que son su infantería de combate,luchando contra todo lo que suponen derechos y avances para hacer una Sociedad mas Justa y mas Libre”El Conocimiento y la Libertad son su mayor enemigo” por lo que me uno a los del “YO NO TE ESPERO”
No se cual será el coste final del evento,pero cuando se esta pasando por una situación de crisis coma la actual y sabiendo lo que están pasando algunos ciudadanos de este país creo que es un delito de El que llega y de El que le recibe”no creo que los que lo están pasando puedan aunque lo deseasen”¿porque no tiene un detalle y se acerca a los barrios humildes?lo dejo porque me parece que estoy perdiendo la pinza

El PAPA en España

Dice la organización de la venida del Papa a España,traerá mas beneficios que gastos, si la situación económica en España no fuera la que es tal vez;pero en la actual cada euro que se gaste debe de ir destinado a gasto de primeras necesidades de los Españoles;hablan en Santiago de 3 millones de euros incluidas las retransmisiones de la televisión Gallega,en Barcelona de 1.070.000 mas 800.000 de la TB3 contando que hay gastos de menor cuantía que sumados es una cantidad importante,¿no es una vergüenza este despilfarro para recibir a quien no representa mas que a una religión la Católica?que siempre seria menor que recibir a cualquier jefe de estado que es como deberia recibirsele en un estado aconfesional como es España ¿que dirían algunos si este fuese el representante de la Musulmana u otra a las que se ponen trabas para para todo?

Miles de pancartas parecida a esta se colgaron en Valencia en Julio de2006





La dejadez del Gobierno tiene mucho que ver en esto,no es solo una farsa son verdades como PUÑOS



Que se cuiden de lo que tienen dento de su organiación por lo que tendrían que avergonzarse y que no intenten dar lecciones a los demás

Panegírico a Labordeta

"Porque no lo quiere una minoría de desalmados"
No habrá un día en que todos...
"Para vergüenza nuestra, ese cambio es posible, por difícil que parezca"
************
José Ignacio González Faus, 26 de septiembre de 2010 a las 11:29
************

Sí, querido Labordeta, ahora lo sabes aunque ya lo sabías: no habrá un día en que todos veremos una tierra que ponga libertad. Sólo podremos ver los islotes de siempre, ocupados por unos pocos desalmados que levantaron allí su bandera privada a la que llaman libertad. Y no vendrá ese día no porque no sea posible, sino porque nosotros no queremos. O mejor: no lo quiere una minoría de desalmados, pero que cuentan con nuestra complicidad gracias a un sistema perverso que nos induce a ella.
Porque para que venga ese día es indispensable que los que pertenecemos al veinte por cien de privilegiados de la humanidad (y nos creemos ser todo el género humano), bajemos claramente nuestro nivel de vida. Bajar no en lo necesario, pero sí en lo superfluo que tanto nos inunda a nivel personal y estructural.
Y ese descenso de nivel es imposible por dos razones: a) como dijo Voltaire, uno de los padres de nuestra modernidad, lo superfluo nos es lo más necesario. Y b) si descendemos y dejamos de consumir, se hunde nuestro sistema asentado todo él en nuestro consumo. Así nos hemos encerrado en un laberinto sin salida, más cruel que el de Creta.
Algunos ilusos intentan decirnos que, si seguimos creciendo mucho, habrá un día en que pueda llegar a todos esa libertad del pan, el agua, la salud y la educación. Pero también es falsa esa salida por dos razones: a) nuestro sistema sólo sabe crecer a condición de no distribuir: con un crecimiento que produzca ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más relativamente pobres. Y b) si seguimos con esos ritmos de crecimiento nos cargaremos el planeta (al que ya hemos puesto bastante enfermo) antes de que la libertad pueda llegar a todos.
Así estamos José Antonio. Tú lo sabías. Por eso seguiste cantando que no te ibas a rendir, que eras "como esos viejos árboles batidos por el viento que azota desde el mar" y que "hemos perdido compañeros, paisajes y esperanzas en largo caminar", pero buscabas el modo de "echar nuevas raíces"... Por eso habías cantado antes que era posible que esa hermosa mañana de la libertad "ni tú ni yo ni nadie la lleguemos a ver" (aquí corrijo tu letra que decía "el otro" en lugar de nadie).
Pero seguías empeñado en que forjar esa mañana "como un viento que arranque los matojos diciendo la verdad". Esa verdad que intento proclamar en homenaje a ti: la hermosa mañana no vendrá porque nuestro sistema la impide; y sus guardianes (desde Bill Gates a Amancio Ortega) tienen suficientes armas de destrucción masiva para acabar con todos los que intenten el cambio.
Para vergüenza nuestra, ese cambio es posible, por difícil que parezca. Y para vergüenza de esta Cataluña desde la que te escribo, parte de esa alternativa ha sido elaborada aquí en Barcelona. Pero nos interesa menos que Messi o Espargaró y Ferrán Adriá. Y si no ¿quiénes conocen el libro Democràcia económica. Ver una alternativa al capitalismo, elaborado aquí "a casa nostra", según tesis de D. Schweickart (Against capitalism, al que algunos calificaron como "El Capital" del siglo XX)?
¿Quién se preocupa de esas cosas, no ya entre los drogados por el volteriano "¡lo superfluo, tan necesario!", sino incluso entre los profesores de escuelas de negocios "católicas", o entre políticos que saben que perderán votos si abordan de esos asuntos?
Pero tú habías decidido que, aunque fuera a mano y sin maquinaria, ibas a seguir "limpiando los caminos de siglos de despojos contra la libertad". Gracias. Por eso evoco en homenaje a ti, que pocos días después de que te dieran no sé qué medalla de mérito oficial, un jesuita buen amigo tuyo y mío, Jesús Mari (el que nos presentó cuando coincidimos por el Paseo de Pamplona), fue a verte ya en tu enfermedad, para contarte que en El Salvador, habían sido recibidos en la casa presidencial los supervivientes y víctimas de una de tantas matanzas del ejército; y allí mismo comenzaron a cantar: habrá un día en que todos, al levantar la vista...
Me contó Jesús Mari que, cuando viste el correo electrónico de Jon Sobrino que contaba esa anécdota, le habías dicho con una lágrima en los ojos: "esto me consuela más que la medalla que me dieron el otro día".
Recordarás (o ya no necesitas recordarlo, porque ahora estás fuera del tiempo) cómo Jesús Mari mandó un correo a Jon Sobrino contándole lo que le habías dicho y cómo Jon, (que estuvo con los campesinos salvadoreños en la casa presidencial), te narró la anécdota en un correo que comenzaba simplemente: "querido Labordeta", y terminaba comentando así el episodio: "por supuesto no eran Pavarotti ni Caballé; pero la verdad es que sonaba bastante bien".
En fin: tú decías que estabas "regular, gracias a Dios". Nosotros seguimos "mal gracias al Capital". Pero hoy podemos unir tus versos a los del profeta Amós cuando cantaba: " venden al pobre por un par de hipotecas..., convierten los derechos en veneno y la justicia en amargura... Pero (Dios) jamás olvidará vuestras canalladas".
*******
En mi desconocimiento sobre José Ignacio González Faus,solo había oído hablar de él como un Teólogo(reconozco que la mayoria de las veces caemos en la generalizacion por falta de información sobre la Persona,en esta caso defensor de una teología social al servicio del Hombre) la muerte de Labordeta me ha dado la oportunidad de conocer la forma de pensar de González Faus y de la alabanza a su Persona que en un principio no lograba entender.

Gracias¡¡¡¡¡¡¡ José Antonio


Este vídeo expone con claridad su filosofía

El Papa visita Inglaterra como jefe de estado

Con la reina Isabel

El Papa visita al Primado anglicano

Antecedentes
La iglesia de Inglaterra estuvo unida a Iglesia católica o universal hasta el cisma de la Iglesia Católica de oriente y occidente en en año 1054 y hasta separarase de ella en 1534, durante el reinado del muy católico rey Enrique VIII. Una separación teológica se venía gestando en medio de la Iglesia británica a través de movimientos como el de los Lolardos, pero la Reforma Inglesa ganó verdadero sustento político cuando Enrique VIII quiso "anular" su matrimonio con Catalina de Aragón (de acuerdo al Derecho canónico). Bajo presión del sobrino de Catalina, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Carlos V, el Papa Clemente VII, inicialmente favorable a la solicitud, la rechazó, y finalmente, el rey Enrique VIII, aunque teológicamente un católico romano devoto (proclamado "Defensor de la Fe" por sus ataques al Luteranismo), decidió convertirse en Jefe Supremo de la Iglesia de Inglaterra para asegurar la anulación de su matrimonio con Ana Bolena
En su visita al Westminster Hall, ante un nutrido grupo de políticos subrayó la necesidad de destacar la relación entre religión y política, o entre fe y razón dijo«La religión no debe ser un problema que resolver, sino un contribuyente vital al debate nacional»
El Papa en su visita al Westminster Hall, ante un nutrido grupo de políticos subrayó la necesidad de destacar la relación entre religión y política, o entre fe y razón dijo«La religión no debe ser un problema que resolver, sino un contribuyente vital al debate nacional»

Algo está cambiando en la Iglesia CATOLICA ROMANA lo que antes era imposición ahora se hace necesidad(con el respeto a las Crencias que en una época de mi vida profesé no por convencimiento sino por circunstancias sociales)entiendo que el cambio se produce por la diferencia del conocimiento de la sociedad actual con la de las anteriores generaciones(evolucion en la que Ella no participo,pues siempre la Razon y el Conocimiento fueron su mayor enemigo).
La religión y la fe Forman parte de de la intimidad del individuo,esta es una virtud teologal”creer lo que no vimos”la política es actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad” la razón “facultad de discurrir el entendimiento” el conocimiento“la acción y efecto de conocer”(entendimiento, inteligencia y razón natural)perecen sentirse débiles o al menos con menos fuerza moral después de descubriese sus miserias,sobre todo la de pederastia la cual dicen condenar pero sin tomar meditas que supongan por lo menos la excomunión con la que tanto amenazan pues es este el mayor crimen que se puede cometer contra un menor y no se puede achacar mas que a su maldad cobarde al no ser capaces de mantener su celibato(y sino que casen que es el sacramento que obligan a sus creyentes para no caer en según ellos en ese horrible pecado del amancebamiento(situación que suele ser aceptada por ambas partes)y otras como la soberbia,la imposición de su creencias,la acumulación de riqueza y falta de caridad vergonzante,que su dios les perdone.

Stephen Hawking descarta a Dios como creador del universo

El científico británico renuncia con su nueva obra a sus opiniones anteriores en las que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un ente supremo y la creación del mundo
02.09.10 - 14:05 - EFE | LONDRES
La existencia del multiuniverso
Hawking escribe que es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, es decir un multiuniverso. En opinión del científico, si la intención de Dios era crear al hombre, esos otros universos serían perfectamente redundantes. El conocido biólogo ateo Richard Dawkins se felicitó de la conclusión a la que parece haber llegado su colega Hawking: "Es exactamente lo que afirmamos nosotros. No conozco los detalles de la física, pero es lo que he sospechado siempre"
En su libro, el científico no excluye la posibilidad de que haya vida también en otros universos y señala que la crítica está próxima a elaborar una teoría de todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza. Eso es algo, que han estado buscando los físicos desde la épica de Einstein, aunque hasta el momento ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica.
La teoría-M conseguirá su objetivo
Hawking aventura que la llamada teoría-M, proposición que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, conseguirá ese objetivo. "La teoría-M es la teoría unificada con la que soñaba Einstein. El hecho de que nosotros, los seres humanos, que somos tan sólo conjuntos de partículas fundamentales de la naturaleza, estemos ya tan cerca de comprender las leyes que nos gobiernan y rigen el universo es todo un triunfo", escribe el astrofísico. Hawking da a entender que en lugar de ser una ecuación única, la teoría-M puede consistir en "toda una familia" de teorías inscritas en un marco teórico consistente, del mismo modo en que distintos mapas -políticos, geográficos, topológicos- pueden referirse a una sola región sin contradecirse entre sí.

Una teoría que ni me inquieta ni me tranquiliza vivo cómodamente en mi finitud en la convicción de mi principio y final,en base a mi gnósticismo.

El Papa vuelve a España poco despues de otra tragedia ferroviaria

El Papa Benedicto XVI visitará Barcelona y Santiago de Compostela, motivo por el que un millar de personalidades han suscrito una misiva redactada para conmemorar la segunda visita del pontífice a España.
Gente como Mayor Oreja, Ana Botella, Duran i Lleida, Rafa Nadal, Isabel San Sebastián, María San Gil o Martínez Pujalte han firmado la carta, en la que agradecen la "incansable defensa de la dignidad humana y de los valores que necesita el mundo de hoy" que hace el Papa y que "muestran una honda sensibilidad por los problemas a los que se enfrenta la humanidad en los comienzos del siglo XXI".
En la misiva, los firmantes suscriben el ataque a las políticas progresistas asegurando que el "relativismo" es "la fuente inspiradora de iniciativas contrarias al derecho a la vida, a la familia y a los derechos de los padres como primeros responsables de la educación de sus hijos". Ese relativismo "pretende prescindir de las categorías del Bien, la Verdad y la Belleza", asegura la carta. PÚBLICO.ES 28/06/2010
El anterior viaje,según ponía en el folleto, el altar que se instaló, de 2.900 m2 y dotado con micro-clima, costó 835.000 euros y esta visita podría haberle costado a las arcas de la Comunidad Valenciana 30 millones de euros, según cálculo del propio Consell cual será la cantidad que se pagará en este,con dinero de cada español sea o no católico,no he oído ni una sola critica de los medios de comunicación que todo les vale para solucionar la crisis,¿no seria lógico que la Iglesia fuera la primera en comprometerse?si Cristo volviera al mundo lleno de santa indignación los volvería a expulsar del templo,la parafernalia de los actos(vestimentas,aderezos,complementos ect.)
son dignos de la mejor representación operístaca seriedad que esto no tiene nada que ver con lo que predican.Y por favor no vuelva a partir de ahora anunciar ninguna visita

El Vaticano no perdona

El Vaticano se toma la revancha

Publicado por Antonio Rodriguez en 00:04

La iglesia católica no ha podido siquiera esperar a que finalicen los funerales por José Saramago. Se ha lanzado con toda crueldad a criticar despiadadamente su figura, su obra y sus convicciones políticas y morales.

El diario oficial del Vaticano, Le Osservatore Romano, ha publicado un artículo titulado "La omnipotencia (presunta) del narrador", firmado por Claudio Toscani, en el que describe a Saramago como “un hombre y un intelectual de ninguna admisión metafísica, hasta el final anclado en una proterva confianza en el materialismo histórico, alias marxismo".

La Iglesia Católica tenía una “deuda pendiente” con Saramago tras la publicación en 1991 de su novela “El evangelio según Jesucristo”, un hecho que le llevó a dejar de vivir en Portugal y fijar su residencia en Lanzarote por las criticas recibidas en su país. Pero mientras que tanto el estado como el pueblo portugués se reconcilió con el escritor y le está rindiendo oficiales homenajes tras su muerte, la iglesia católica no perdona, incumpliendo sus propios preceptos pretende tomarse la revancha tras el fallecimiento del escritor.

Pero que no se preocupe la iglesia católica por mucho que pretendan difamar y ensuciar la memoria de José Saramago no lo podrán conseguir, José Saramago está por encima de las miserias de una iglesia que nada permanentemente entre la palabrería banal de su mensaje y la realidad de su obra. El reconocimiento mundial de todos los sectores de la sociedad hacia Saramago ensombrecen y anulan el afán de revanchismo de una iglesia que es incapaz de practicar siquiera uno de sus principios, la caridad humana.

Saramago puedes estar seguro que por mucho que lo intenten no conseguirán poner en duda tu buen nombre, tu creación literaria ni toda una vida llena de compromiso social y político.

El Corpus Christi

Artículo 8. De La Constitución
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
La Constitución asigna a las Fuerzas Armadas la misión de "garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional". Establece también que corresponde al Rey -jefe del Estado y símbolo de su unidad y permanencia (art. 56.1)- el mando supremo de las Fuerzas Armadas (art. 62 h), así como, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz (art. 63.3). Al Gobierno (art. 97), le corresponde dirigir "la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado
Real Decreto 834/1984, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de Honores Militares. (Vigente hasta el 23 de mayo de 2010
Qué decía antes. Real Decreto 834/1984
TITULO VIII
Honores especiales
CAPITULO PRIMERO
Honores al Santísimo Sacramento
Art. 58. Al Santísimo Sacramento le serán tributados los honores militares de arma presentada e Himno Nacional (primera parte completa).
Art. 59. Toda fuerza formada que asista a la Santa Misa adoptará la posición de desde su iniciación hasta el Sanctus, de desde este momento hasta la Consagración. Terminada ésta se pasará a la de , mientras se interpreta el Himno Nacional (primera parte completa), reintegrándose a la de hasta la comunión del sacerdote, para posteriormente adoptar la de hasta el final de la Misa.
No obstante, la fuerza no armada podrá adoptar la posición de descanso a discreción y, si las instalaciones lo permiten, la ocupación de asientos.
CAPITULO II
En celebraciones de carácter religioso
Art. 60. Con motivo de celebraciones de carácter religioso con tradicional participación castrense, las autoridades militares podrán designar piquetes o escoltas adecuados al acto. Ante la presencia del Santísimo Sacramento, la fuerza designada rendirá los honores previstos en el artículo 58 y ante la presencia de imágenes sagradas adoptará la posición de firmes.

Qué dice ahora:Real Decreto 684/2010
Disposición adicional cuarta. Participación en actos religiosos.
1. En los actos oficiales que se celebren con ocasión de honras fúnebres, además de los honores que correspondan, se podrá incluir un acto de culto católico o de la confesión religiosa que proceda, teniendo en cuenta la voluntad que hubiera expresado el fallecido o, en su caso, la que manifiesten sus familiares.
Por tratarse de actos en los que se interviene en representación de las Fuerzas Armadas, la asistencia a los mismos tendrá consideración de acto de servicio.
2. Cuando se autoricen comisiones, escoltas o piquetes para asistir a celebraciones de carácter religioso con tradicional participación castrense, se respetará el ejercicio del derecho a la libertad religiosa y, en consecuencia, la asistencia y participación en los actos tendrá carácter voluntario.
No se olvide que hoy el ejercito es una amalgama de crencias y culturas,que comforman una institución cuya misión principal es defender la integridad territorial y la Constitucion,por cierto lo que no comprendo como se mantiene el Obispado Castrense o creamos uno para cada una de las religiones. La historia medieval recoge la presencia del sacerdote que asistía religiosamente a las tropas. La asistencia era circunstancial porque los ejércitos no eran permanentes. Al hacerse estos permanentes, surge el soldado profesional, habitualmente separado de su diócesis. Es entonces cuando el Sacerdote se verá incorporado de manera definitiva a la milicia. En 1532, al organizarse los famosos Tercios españoles encontramos al Sacerdote que vivía en su Tercio y lo acompañaba a todas partes, aunque sin estar adscrito a una organización o jurisdicción eclesiástica peculiar para el ámbito militar.
La jurisdicción castrense, aunque sufriendo los avatares ocasionados por los cambios políticos-militares, persistirá hasta 1932. En 1931, el Gobierno de la República restringió primero el Servicio Religioso Castrense, y definitivamente lo suprimió por Ley de 30 de junio de 1932. Poco después muere Don Ramón Pérez Rodríguez, Obispo Castrense y Patriarca de las Indias. Y el 30 de marzo de 1933 el Nuncio Apostólico de Su Santidad declaró extinguido el Breve de 11 de Abril de 1926; y la jurisdicción eclesiástica castrense cesó durante varios años.

Durante la guerra civil de 1936-39, en la zona regida por el General Franco, se habilita de nuevo el servicio religioso con algunos de los Capellanes que en su día habían sido disueltos y otros muchos sacerdotes. El entonces Arzobispo de Toledo, Cardenal Gomá, comisionado por la Santa Sede, organiza interinamente la asistencia religiosa, y actúa como Delegado Pontificio.

Al finalizar la guerra civil se reorganizó paulatinamente el servicio religioso castrense.

Fusiles y Crucifijos
El episodio del Corpus Christi en Toledo, la semana pasada, merece una reflexión. Parece ser que las autoridades democráticas tuvieron que ceder ante la pretensión de los cadetes de “presentar armas” (sic) al Santísimo Sacramento, aunque la legislación vigente ya no preveía estos extremos un poco alucinantes. Nunca he entendido demasiado esa extraña ligazón que algunos establecen entre la religión y el ejército. Puedo comprender que, en un oficio donde la muerte es a menudo más que una hipótesis, los profesionales del ramo tengan creencias religiosas. Al fin y al cabo, cuando llevan a hombros a un compañero caído en acto de servicio y cantan “La muerte no es el final” eso les puede servir de cierto alivio (porque en esta vida, ya se sabe, el que no se consuela es porque no quiere). Pero la muerte es una experiencia común a todos los mortales, así que, ¿por qué el ejército, concretamente? A no ser, claro, que lo único que relacione de verdad a los oficiantes de ambos mundos –el de la guerra y el de Dios- sea la experiencia del poder…
  Es un hecho constatable que, en la mayoría de las infamias históricas, han ido de la mano un símbolo religioso y otro bélico. Los asesinos masivos más insignes han afirmado tener a Dios de su lado. Y, sin embargo –hasta donde yo sé- Jesucristo fue un tipo pacífico, el hijo de un carpintero que predicó el amor universal. Algo huele a podrido en todo esto. Y la visión de unos soldados presentado sus sables ante el Santísimo no ayuda a entender anda. Lo único que queda claro es que la religión está enferma y el ejército es algo anacrónico. Pues a ver qué hacemos.

Joan Garí 9/6/2010

Corpus 2010

Estos son los Héroes
¿Yo me pregunto ahora? Cajasur se unirá a otras cajas o se subastara, mas ¿a estos Héroes se les pedirá responsabilidades como se pide a los responsables, en otros casos véase CCM?Sra Lopez en la emisora de la libertad que yo sepa no se ha oído la menor critica para estos señores.
Tienen Uds la mente cuadriculad y en cada uno de su ángulos las siglas de la COPE (somos libres)

Laura habla de los curas