La imagen mas HERMOSA vista en un parlamento

Ideologías aparte lo visto ayer en el Parlamento Europeo que aunque la diputada italiana Lidia Ronzulli del PDL admitiese(casi pidiendo disculpas) hacerlo para llamar la atención de la dificultad de poder conciliar la vida laboral con el trabajo,es como una bocanada de aire fresco algo que despierta un sentimiento de ternura de los que hoy tanto carecemos.

Preguntas sobre la crisis de Perejil

Hoy no opino solo expongo y que cada cual saque sus propias conclusiones

VICENTE LÓPEZ PASCUAL
Preguntas sobre la crisis de Perejil
Un desapasionado examen del contencioso hispano-marroquí puesto en marcha con la ocupación de la isla Perejil, muestra que, lejos de fortalecerse, los mecanismos de seguridad colectivos de la UE no han servido nada más que para abrir una brecha entre las relaciones de España con sus socios europeos, particularmente con Francia.
París ha dado la espalda a Madrid, poniendo en evidencia que el Gobierno francés no tiene ninguna intención de ayudar al Gobierno español si éste llegara a repetir un conflicto con Marruecos. La desconfianza mutua que invade las relaciones entre Madrid y París no beneficia en nada la posición de España en Europa, como ha quedado bien claro en esta última ocasión. Las diferencias entre los dos países, respecto a Marruecos, se ha hecho innegablemente dramática.
Habrá que preguntarse también el por qué la diplomacia europea en su conjunto ha hecho tan poco por aliviar el conflicto, permitiendo de manera asombrosa que el centro de gravedad de la crisis no estuviera ni en Madrid ni en Bruselas, si no en Washington. Una actitud más firme y clara de la UE habría sido esencial para hacer que la decisión norteamericana de intervenir fuese menos probable, o al menos no tan obviamente clara.
La debilidad de la seguridad colectiva europea pone al descubierto que los intereses de la UE rara vez son uniformes. Por consiguiente, los integrantes de ese sistema de seguridad han preferido más, en esta ocasión, la inacción que la acción conjunta, adornándola, eso sí, con brillantes generalidades.
Por ello, la pregunta que nos deberíamos hacer es si se evaluaron correctamente las consecuencias del éxito de la toma de Perejil, ya que parece que, en este caso, las evaluaciones españolas han seguido la decisión política en lugar de guiarla.
La decisión de tomar Perejil por España estuvo bien adoptada, pero ¿fue necesario rodearla del aparato propagandístico que se aplicó sin tener en cuenta las reacciones de nuestros aliados? ¿Quién diseñó la campaña sicológica antimarroquí que en algunos momentos pareció estar al servicio de una ideología de cruzado?
“En la vida —escribió Georges Bernard Shaw—, hay dos tragedias: una consiste en no lograr lo que más se desea, la otra es lograrlo”. España logró una victoria sin guerra, pero ¿ se evaluaron las consecuencias del día siguiente? La historia demuestra que lo más difícil no es tomar una posición, sino mantenerla. Y, en este caso, las reacciones de apoyo encubierto a Marruecos han dado un giro en la política internacional cuyo resultado más claro ha sido la falta de reflejos de la política exterior de la UE en beneficio de los Estado Unidos de América, que ha tratado como iguales a un país miembro de la UE y uno asociado, como es Marruecos.
Habrá que analizar desapasionadamente quién es el responsable de este escandaloso giro de los acontecimientos. ¿Quién ha fallado en la valoración de la amenaza marroquí? ¿Por qué no se ha tenido en cuenta que la valoración de la amenaza es un ejercicio permanente, en el que se trata de adivinar los medios y las posibles salidas del contrario? ¿Quién se ha quedado únicamente en la valoración de lo que se podía hacer “contra” Marruecos, sin evaluar el grado de su relaciones entre nuestros aliados?
Mostrar prisas es algo que rara vez apresura las negociaciones. Ningún estadista experimentado firma un acuerdo sólo porque su interlocutor se siente apremiado; es mucho más probable que aproveche tal impaciencia para tratar de obtener mejores condiciones. Y en el caso de Perejil las causas son más profundas. De hecho, la reclamación de Rabat sólo es un pretexto que esconde otros más estratégicos como la marroquinización de Ceuta, Melilla y el Sahara Occidental. Los acontecimientos están por venir. En las relaciones con Marruecos no hay un claro punto final, lo más probable es que la solución al problema de Perejil dé lugar a otro. Para ello se debería aplicar de inmediato una política de apaciguamiento, silenciando las declaraciones de quienes ven en Marruecos sólo un adversario peligroso. Hay que aplacar el patriotismo exacerbado y la tradicional suposición maniquea de que cada país es amigo o enemigo, ya que en el mundo real, son una combinación de ambas cosas.
Vicente López Pascual es licenciado en Derecho y master de Ciencias

Aznar acusa a Francia de haber respaldado a Marruecos en la crisis de Perejil
Cembrero, periodista de un diario nacional, revela que Chirac sugirió a Aznar «la entrega de todos los peñones españoles de la costa marroquí y también de Ceuta y Melilla». El autor de Vecinos alejados explicó que el mandatario popular está convencido de que «la crisis entre España y Marruecos no se puede explicar sin Chirac y su apoyo incondicional a Mohamed VI» y que la toma de Perejil buscaba «medir la reacción española a la hora de plantear una reivindicación global» sobre las ciudades autónomas.

No obstante, los colaboradores del inquilino del Elíseo desmienten en el libro que alentaran la acción de los gendarmes marroquíes, e incluso relatan que el líder francés abroncó a la hermana mayor del Rey, Lala Meryen, cuando conoció la noticia.

Cembrero considera que «Perejil fue el punto de inflexión en el que Aznar decide echarse en brazos de Bush», y esa misma teoría la mantiene en el libro Jorge Dezcallar, ex director del Centro Nacional de Inteligencia y ex embajador español en Rabat hasta el verano de 2001.

Otra vez roces Madrid-Rabat o viceversa

ELENA CABALLERO . COLPISA. MELILLA/ MADRID Martes, 17 de agosto de 2010 - 04:00 h
El Gobierno de Melilla pidió al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que visite esa ciudad autónoma española antes de acudir el próximo lunes a Rabat, donde tiene previsto entrevistarse con su homólogo marroquí, Taieb Cherkaoui. Rubalcaba viajará al país vecino la próxima semana con el propósito de abordar los problemas que desde hace semanas están teniendo lugar en la frontera que separa la ciudad española del reino alauí.
El presidente melillense en funciones, Abdelmalik el Barkani, considera que "sería bueno que de camino a Rabat, el ministro pasara por Melilla" para atender las reivindicaciones de la Policía Nacional y la Guardia Civil, acusadas de "racismo" desde Marruecos.
Melilla exige que "más que dar explicaciones, el señor Rubalcaba tiene que pedírselas al Gobierno marroquí", según manifestó ayer en una entrevista concedida a Onda Cero el portavoz del gobierno de la ciudad autónoma, Daniel Conesa, quien calificó de "democráticos" a los cuerpos y fuerzas de seguridad españoles y cargó las tintas sobre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por la, a su juicio, "falta de contundencia" y "temor a molestar al vecino".
Conesa exigió a Rubalcaba que "cese inmediatamente su pasividad con estos energúmenos" y calificó de "disparate profundo" la reducción de efectivos policiales en la frontera "con la que está cayendo". A la petición del portavoz melillense se sumó el PP, que exigió al Gobierno que se tome "más en serio" el conflicto con Marruecos y deje de estar "muy preocupado" por las disputas del Partido Socialista de Madrid y "poco" por el resto de los españoles.

Zapatero toma decisiones unas veces malas ,otras peores pero en algunas estará acertado y en ésta creo que lo está pues si se comete un error en el dialogo es fácil de susanar más si fuera en uno de fuerza ,cuyas consecuencias son imprevisibles,la mayoría de las veces es imposible enmendar(nos hemos preguntado las consecuencia si en el asalto del islote de Perejil se hubiese producido una muerte, no importa de que lado)igual otro día analizamos por que supuso esta acción un peligro gravisimo,y una vez mas lo patrioteros !!!!!al ATAQUEEEEEE¡¡¡¡¡¡¡

Refugiados Cubanos y política rastrera

Los primeros presos Cubanos:De presos de conciencia en Cuba a arma arrojadiza contra el Gobierno español. La veintena de opositores llegados a España entre los días 13 y el 23 de julio se ha convertido en el mejor instrumento del Partido Popular para cuestionar al ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. El responsable español fue quien negoció su liberación, junto al arzobispo de La Habana, Jaime Ortega.
JOAQUÍN GIL - Madrid - 03/08/2010
El PP recogió ayer las críticas de los 14 opositores que se niegan a abandonar Madrid, donde están alojados por cuenta del Estado. Los otros seis ya fueron trasladados a Málaga, Cullera (Valencia), Gijón (Asturias) y Sigüenza (Guadalara).
Además, el responsable de Exteriores del PP, Jorge Moragas, reprochó al Gobierno su "simpatía" con la "dictadura de La Habana". "Moratinos ha dedicado seis años a ser el portavoz del castrismo en la Unión Europea", dijo en conversación telefónica con este periódico. Su formación -"la que mejor defiende los intereses de los disidentes", dijo- ha concentrado los contactos políticos de los opositores. Los expresos se han reunido en las últimas dos semanas con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; y con el expresidente del Gobierno José María Aznar, que los recibió en la FAES.
La secretaria de Política Exterior del PSOE, la diputada Elena Valenciano, cree que estos encuentros no son fortuitos. "Las reuniones forman parte de una estrategia del PP para arremeter contra un Gobierno que no recurre a la política exterior del puñetazo en la mesa", recalcó ayer.
Respecto a las críticas sobre su vida diaria en Madrid, la presidenta de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, María Jesús Arsuaga, les instó a "dejar de quejarse por cosas nimias", recordando que en España "hay más de un millón de familias que no tienen recursos".

Creo que la situación de los disidentes Cubanos en España reconozco que no es idílica,mas creo que en nada comparable con la sufrida durante el cautiverio en las cárceles cubanas(según dicen inmundas)pero esto no es razón para por lo menos no ser agradecidos con la Nación(ni América ni cualquiera de las europeas contando el Estado Vaticano,el Cardenal Jaime Ortega para haber redondeado la faena se los podía haber colocado a su Jefe )que les ha acogido y se sitúen al lada de un partido cuyo única mira es la negación de toda decisión que toma el Gobierno sin ni siquiera sopesar si es buena o mala,no seria capaz de criticar a nadie que pudiera pensar y hasta decir que se regresasen a su anterior destino destino y a esos que últimamente dicen decirse defensores defensores de la opresión,la injusticia y los derechos de los mas débiles no manipulen al personal ya esta bien de obscenidad descarada

Moratinos anuncia la llegada de otros nueve presos cubanos

No quiero catalogar a quienes hacen que el Ministro de Exteriores de Gobierno Español se vea obligado a pedir no gratitud,solo comprensión,solamente España ha recibido hasta ahora a liberados de la dictadura Castrista,espero que las organización Anticastristas que hay en España que tanto han exigido y que según parece alegan en union de otros partidos politicos y declaran que Moratinos intenta beneficiarse de la labor de la Iglesia(segun ellos Cubana,que yo sepa, a la que se refieren,no existe más que una)y por cierto tanto le costaria,al comparativamente Estado más rico del mundo(el Vaticano)haberles ofrecido asilo y ayuda una,cosa es predicar y otra dar trigo.

Libertad Igualdad y Fraternidad

La Revolución Francesa ocupa un lugar particular, no sólo en la historia de Francia, sino también en la del Mundo
Los historiadores la ubican hoy dentro del flujo de “revoluciones atlánticas” que, desde Estados Unidos hasta el Reino Unido, Flandes o Suiza, marcaron el período que va de 1770 a 1800. Esto, lejos de disminuirla, le da su verdadera amplitud y muestra la importancia material e ideológica de una de las mayores sacudidas que constituyeron el mundo moderno.
Esta revolución fue la primera que intentó modelar lo real con un ideal formulado en términos de universalidad, como es el caso de la “Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano” adoptada por la Asamblea el 26 de agosto de 1789:”Los hombres nacen y permaneces libres e iguales en derechos”.De todas las ideas-fuerza que la Revolución lanza al mundo, la más popular es la de la libertad. Y por ello, el significado simbólico e histórico de la toma de la Bastilla es un gesto colectivo sin ambigüedades: con esta ciudadela todas las arbitrariedades del Antiguo Régimen se derrumban y comienza la libertad.

Ni leyes, ni justicia

En Portugal, en la aldea medieval de Monsaraz, hay un fresco alegórico de finales del siglo XV que representa al Buen Juez y al Mal Juez, el primero con una expresión grave y digna en el rostro y sosteniendo en la mano la recta vara de la justicia, el segundo con dos caras y la vara de la justicia quebrada. Por no se sabe qué razones, estas pinturas estuvieron escondidas tras un tabique de ladrillos durante siglos y solo en 1958 pudieron ver la luz del día y ser apreciadas por los amantes del arte y de la justicia. De la justicia, digo bien, porque la lección cívica que esas antiguas figuras nos transmiten es clara e ilustrativa. Hay jueces buenos y justos a quienes se agradece que existan, hay otros que, proclamándose a sí mismos justos, de buenos tienen poco, y, finalmente, además de injustos, no son, dicho con otras palabras, a la luz de los más simples criterios éticos, buena gente. Nunca hubo una edad de oro para la justicia.

Hoy, ni oro, ni plata, vivemos en tiempos de plomo. Que lo diga el juez Baltasar Garzón que, víctima del despecho de algunos de sus pares demasiado complacientes con el fascismo que perdura tras el nombre de la Falange Española y de sus acólitos, vive bajo la amenaza de una inhabilitación de entre doce y dieciséis años que liquidaría definitivamente su carrera de magistrado. El mismo Baltasar Garzón que, no siendo deportista de elite, no siendo ciclista ni jugador de fútbol o tenista, hizo universalmente conocido y respetado el nombre de España. El mismo Baltasar Garzón que hizo nacer en la conciencia de los españoles la necesidad de una Ley de la Memoria Histórica y que, a su abrigo, pretendió investigar no sólo los crímenes del franquismo sino los de las otras partes del conflicto. El mismo corajoso y honesto Baltasar Garzón que se atrevió a procesar a Augusto Pinochet, dándole a la justicia de países como Argentina y Chile un ejemplo de dignidad que luego sería continuado. Se invoca en España la Ley de Amnistía para justificar la persecución a Baltasar Garzón, pero, según mi opinión de ciudadano común, la Ley de Amnistía fue una manera hipócrita de intentar pasar página, equiparando a las víctimas con sus verdugos, en nombre de un igualmente hipócrita perdón general. Pero la página, al contrario de lo que piensan los enemigos de Baltasar Garzón, no se dejará pasar. Faltando Baltasar Garzón, suponiendo que se llegue a ese punto, será la conciencia de la parte más sana de la sociedad española la que exigirá la revocación de la Ley de Amnistía y que prosigan las investigaciones que permitirán poner la verdad en el lugar donde estaba faltando. No con leyes que son viciosamente despreciadas y mal interpretadas, no con una justicia que es ofendida todos los días. El destino del juez Baltasar Garzón está en las manos del pueblo español, no de los malos jueces que un anónimo pintor portugués retrató en el siglo XV.

Publicado en El Cuaderno de Saramago, en 13 febrero 2010

Los otros burkas

De entrada, me manifiesto TOTALMENTE contraria a legislar, en España, sobre el mal llamado burka.
Soy partidaria de que las leyes, normas y reglamentos se apliquen a todos y todas por igual y me dan pánico las “leyes especiales”. Las mujeres que viven en nuestro país, tengan la nacionalidad, religión o adscripción ideológica que tengan, deben ser protegidas por nuestro Estado de Derecho, que tiene, para ello, legislación y jurisprudencia suficiente (otra cosa es que se cumpla, que se haga cumplir con eficacia, etc…).
Debemos ser inteligentes y no dejarnos arrastrar por las “leyes proclama” y por los discursos del populismo tentador, ya sea éste de derechas o de izquierdas.
Ninguna persona encapuchada puede entrar en un espacio público (por cierto, tampoco se lo permitirán en uno privado). Ni pueden hacerlo las mujeres ataviadas con un velo integral -prenda de significado completamente distinto al más generalizado “pañuelo- que no permite identificarlas.
El uso del niqab (burkas, no hay en nuestro país) es absolutamente minoritario en España y, sin embargo, estamos a punto de tener más decretos, leyes y reglamentos sobre el niqab que mujeres que lo vistan.
La vejación que esa prenda supone para ellas, desde nuestro punto de vista, es indiscutible. Conviene, por lo tanto, no aislarlas aún más para no convertir a aquéllas que tanto queremos “proteger” en “las perseguidas”.
Y, por otra parte, nuestra hipócrita sociedad convive con otro tipo de burkas tan vejatorios y estigmatizantes como el de la foto que ilustra este post, que es un buen ejemplo.
La autonomía y la liberación de las mujeres, ésa es la herramienta… todo lo demás son propuestas simplistas, populistas y xenófobas. Lo siento.

Elena Valenciano

El colmo del cinismo

Este hombre Ronnie Lee Gardner ha sido ejecutado en Estados Unidos ante un pelotón de fusilamiento, un método que eligió el propio reo y que no se había utilizado desde 1996, informa la cadena CNN. Gardner, de 49 años y que había sido condenado por asesinato, ha sido fusilado en la prisión estatal de Utah, en las afueras de Salt Lake City, a las 00.20 hora local (6.20 en la España peninsular), según la misma fuenteTras pasar 25 años en el corredor de la muerte, el lunes por la noche perdió su última apelación ante la Corte Suprema de Utah. El reo ha muerto fusilado por decisión propia. Oklahoma y Utah son los únicos Estados que permiten este tipo de ejecuciones,tras pasar 25 años en el corredor de la muerte, el lunes por la noche perdió su última apelación ante la Corte Suprema de Utah. El reo ha muerto fusilado por decisión propia. Oklahoma y Utah son los únicos Estados que permiten la ejecución por fusilamiento.
En EEUU el país que según dicen,es el mas democrático y libre del mundo permite en alguno de sus estados aplicar la pena de muerte lo que para mí significa una practica propia de de países totalitarios que practican el asesinato de Estado y con ello se colocan a la altura de los que la sufren hasta aquí todo es puro cinismo mas el colmo es cuando, los verdugos (así se les ha llamado siempre) son voluntarios y de los cinco que forman el pelotón de fusilamiento el arma de uno de ellos contiene una bala de fogueo,tal vez para eximirles de lo que parece se sienten culpables,por lo que todos pueden pensar que la bala que ha disparado no ha sido causante de la muerte del reo,una sociedad como esta no puede erigirse en adalid de la justicia y de la libertad cada día que pasa Obama se encuentra con un nuevo desafio para hacer de los EEUU la sociedad que dicen representar.

4 de Junio de 1989 una fecha que pudo haber combiado la historia del pueblo Chino

Tiananmen era el lugar por excelencia de los grandes acontecimientos, de los lanzamientos de expediciones militares y de las lujosas bodas imperiales. Es allí donde se desarrollaban las ceremonias de proclamación de los edictos imperiales. El 1 de octubre de 1949, Mao proclama la República Popular de China, convirtiendo la Plaza Tiananmen en un símbolo de la Revolución china.
En la noche del 3 y la madrugada del 4 de junio de 1989 unos 200.000 soldados mataron a cientos o miles de estudiantes pacíficos que se manifestaban desde abril pidiendo democracia y contra la corrupción; la cifra aún se desconoce porque el régimen se niega a asumir responsabilidades y mantiene una tenaz censura sobre el caso.
Los chinos pueden hoy expresar relativamente su descontento, pero ahí se acaba todo. En materia de derechos humanos, Pekín permanece en un agujero negro. Siguen detenidos sin cargos manifestantes de 1989; la caza de disidentes nunca ha cesado, y la vigencia y extensión de la tortura es manifiesta, como acreditan los informes de la ONU pero, unos sucesos que pudieron ser el inicio de una situación histórica que propiciase el debilitamiento de la dictadura China,que no se vio reforzado por los países de occidente pues a la hora de condenarla,debido a intereses económicos fue demasiado dedil o nula,hoy todavía cuando se fuerza a ciertas dictaduras ha desaparecer,que China e Israel pueden cometer cuantas tropelías quieran,así se pierde el derecho a condenar y por tanto adoptar una postura cínica

Tiananmen

Democracias paralelas

Portugal

El 25 de abril de 1974, a las 0.25, la Rádio Renascença transmite Grândola, Vila Morena, una canción revolucionaria de José Afonso, prohibida por el régimen. Es la señal pactada por el MFA para ocupar los puntos estratégicos del país. Seis horas más tarde el régimen dictatorial se derrumba.
A pesar de los continuos llamamientos radiofónicos de los capitanes de abril (del MFA) a la población para que permaneciera en sus hogares, miles de portugueses ganaron las calles mezclándose con los militares sublevados. Uno de los hitos de aquellas concentraciones fue la marcha de las flores en Lisboa, caracterizada por una multitud pertrechada de claveles, la flor de temporada. Ese es el origen del nombre dado a esta revolución incruenta que, no obstante, arrojó un saldo de 4 muertos ocasionados por los disparos de la policía política contra manifestantes civiles. Caetano se refugió en el cuartel del Carmo, en Lisboa, que fue cercado por el MFA, lo cual lo obligó a aceptar entregar el poder al general Spinola, para evitar que el poder caiga en la calle. Caetano partió inmediatamente al exilio en Brasil.
Las acciones militares fueron protagonizadas por el capitán Salgueiro Maia que, al frente de las fuerzas de la Escola Prática de Cavalaria ocupó Terreiro do Paço a primeras horas de la mañana del día 25. Posteriormente el capitán Maia llevó a cabo el cerco del cuartel del Carmo donde, con la renuncia de Caetano, se puso fin al régimen salazarista.
Las acciones del levantamiento fueron coordinadas por un puesto de mando establecido por Otelo Saraiva de Carvalho en el cuartel de la Pontinha.
1975 el Movimiento de las Fuerzas Armadas anunció que se había iniciado la transición al socialismo. Sin embargo, las elecciones constituyentes de abril de 1975 dieron la victoria a fuerzas socialistas moderadas, que lucharon por quitar el control del poder a los militares revolucionarios y otorgárselo a la legitimidad electoral. En el otoño de 1975 el país estuvo cerca en una guerra civil, pero un golpe de estado el 25 de noviembre estabilizó la situación. Desarmó a los militares revolucionarios y a los cuarteles más indisciplinados, otorgando el poder a los partidos políticos más votados. En esa situación más tranquila se aprobó la constitución de 1976 y se inició la consolidación de la democracia.
El día 25 de abril es festividad nacional en Portugal y suele acoger conmemoraciones y celebraciones cívicas. Desde algunos sectores sociales se suele lamentar el abandono del inicial carácter izquierdista de la revolución.
1975 el Movimiento de las Fuerzas Armadas anunció que se había iniciado la transición al socialismo. Sin embargo, las elecciones constituyentes de abril de 1975 dieron la victoria a fuerzas socialistas moderadas, que lucharon por quitar el control del poder a los militares revolucionarios y otorgárselo a la legitimidad electoral. En el otoño de 1975 el país estuvo cerca en una guerra civil, pero un golpe de estado el 25 de noviembre estabilizó la situación. Desarmó a los militares revolucionarios y a los cuarteles más indisciplinados, otorgando el poder a los partidos políticos más votados. En esa situación más tranquila se aprobó la constitución de 1976 y se inició la consolidación de la democracia.
El día 25 de abril es festividad nacional en Portugal y suele acoger conmemoraciones y celebraciones cívicas. Desde algunos sectores sociales se suele lamentar el abandono del inicial carácter izquierdista de la revolución.


España


España deja atrás el régimen dictatorial del general Francisco Franco,en la proclamación de Juan Carlos I de Borbón como rey de España el 22 de noviembre de 1975 y la entrada en vigor de la Constitución, el 29 de diciembre de 1978
El rey confirmó en su puesto al Presidente del Gobierno del régimen franquista, Carlos Arias Navarro. No obstante, pronto se manifestaría la dificultad de llevar a cabo reformas políticas bajo su Gobierno, lo que produciría un distanciamiento cada vez mayor entre Arias Navarro y Juan Carlos I. Finalmente el Presidente del Gobierno presentó su dimisión al rey el día 1 de julio de 1976. Arias Navarro sería relevado en su cargo por Adolfo Suárez
La Ley para la Reforma Política que, no sin tensiones, fue finalmente aprobada por las Cortes y sometida a referéndum el día 15 de diciembre de 1976. Como consecuencia de su aprobación por el pueblo español, esta ley se promulgó el 4 de enero de 1977. Esta norma contenía la derogación tácita del sistema político franquista en sólo cinco artículos y una convocatoria de elecciones democráticas que se clebrarian el día 15 de Junio de1977 eran las primeras eleciones democraticas desda la Guerra Civil.



Diferencia entre ambas
En Portugal es el ejercito y el pueblo juntos,lo que propicia una situación mas estable con ciertas dificultades entre ellos,en el ejercito por el fin de la guerra colonial y en el pueblo por discrepancias en los partidos de la extrema izquierda.
En España la las cosa fueron mas fáciles con el pueblo,pues rápidamente se llego a un acuerdo entre las diferentes organizaciones políticas de la que fue excluido el Partido Comunista (tal vez por temor a la reacción de la extrema derecha )que aparentemente creyó que todavía tenían el apoyo de muchos españoles.El ejercito aparentemente en su lugar,en este punto hay pensar que tanto el Rey el dia de su coronacion juraba guardar lealtad a los principios del Movimiento Nacional y Suarez los habia jurado en cada uno de los cargo que ocupo durante la distadura.
Esto,la redacción de la Constitución en la que todos hicieron grandes esfuerzos de cesión para poder llegar a un acuerdo,mas esto no significaba que no hubiera recelos y esto unido que el día 9de Abril en el llamado Sábado Santo Rojo,Adolfo Suarez legaliza al Partido Comunista e ilegalizó el Movimiento,esto fue tomado por los Fraquistas y parte del Ejercito como una traición y unido a una escaleda del terrorismo de Eta contra miembros del ejercito pienso que fue lo que provocó el golpe del 23 F



Este es el documento de lo que prometió el Rey