LA SINRAZON DE LA FUERZA

Israel fuera de derecho

NO tengo muy claro de que pueblo Judío no sea el causante de su propio destino tal vez se encuentra cómodo en su situación de pueblo perseguido en buscas de la Tierra Prometida.
El antisemitismo(racismo antijúdio)es un sentimiento que nace en los tiempos de Cristo por el rechazo de los judíos a admitir que este era el hijo de Dios,el INRI no era mas que una mofa.
Cuando el cristianismo se convirtío en una religion mayoritaria los judios fueron perseguidos, ya en las cruzadas lo fueron y en algunnos periodos de la histora fueron tolerados pero reuniendolos en la edad media en barrios que en España se llamaron juderias (calle de los judios) y durnate la dominacion nazi en guetos.
En 1182 Felipe Augusto los expulso de Francia depues de confiscar sus bienes,en 1290 Eduerdo I de Inglaterra,en 1421 de Austria,en1942 los Reye Catolicos de España,vendra despues la expulsion de Sicila Portugal Brandemburgo reino de Napoles Genova Babiera y en 1569 de Roma y los Estados Pontificios,algunos al convertirse se les permitio seguir en ellos,en España a estos primero se les llamo marranos y mas terde a medida que su sangre se iba uniendo con la de los crstianos mudejares al parecer gentes muy trabajadora que al desplazarse hacia el levante con su esfuerzo hicieron prosperar la zona.En la edad moderna durante la dominación nazi en Europa sufrieron una horrible persecución,mas bien a los judíos de nacimiento pues los de condición atrevas del norte de Europa pudieron evadirse sobre todo a Norteamérica pues tenia dinero y medios para la huida,estos como he dicho aparte de nacimiento lo eran de condición(con las propiedades que despectivamente se le da a la palabra judío) tal vez sean los que hoy se denominan LOBIS y controlan el poder y el dinero mandando en el mundo y permitiendo que el estado de Israel cometa atropellos como el de ataque al Crucero LA FLOTA DE LA LIBERTAD.

El buque de la Paz

A los que informan sesgademente

Hoy en el programa de Ana Rosa Quintana a Cristina López Schlichting,Carlos Carnicero le ha rebatido punto por punto su exposición de las retahílas,que diariamente repite ella y sus compañeros de la Cope,por cierto parece que fuera de su feudo no las defiende con mucha convicción,la soberbia con las expone no es la misma cuando enfrente tiene otro interlocutor con argumentos,pues en su emisora todos toca la misma partitura para no crear dudas en su audiencia.
Sobre la crisis lo de siempre,buscar las culpas ocultado las causas de forma que siempre recaiga en el ultimo responsable por no tomar medidas a tiempo y malgastar los dineros púbicos,quizás se a cierto,mas¿yo me pregunto en donde estaríamos hoy si ese dinero al parecer mal gastado no hubiera servido para que ciudadanos que se quedaban sin subsidios tuvieran un mínimo de apoyo con esos planes E y otros,hubiese sido mejor haber dado mas a los bancos o a las grandes empresas que después de recibir tantas ayudas hasta ahora han seguido despidiendo empleados y negando prestamos seran igual las medidas que hubiera tomado el tipo de gobierno que ellos defienden?es mas ahora que caigo no les he oído pedir a la organización a la que pertenecen pues la cadena de ondas populares españolas (COPE) es de la Conferencia Episcopal que los sueldos de los que ella dependen,se rebaje cuanto al menos lo mismo que los funcionarios civiles,no me digan que la Iglesia sostiene organizaciones de caridad,para eso piden y se les da a repte de la subvenciones y del % del IRPF...
Un consejo para que un medio de comunicación sea creíble necesita cuanto menos informar con pluralidad a la sociedad entera y no solos a oídos de los que no les interesa mas que defender el el pensamiento único como sucede el las dictaduras política o religiosas que al final no se diferencian mucho de las que tanto odian y a las que tanto atacan,seriedad Sres.

El retorno de los patriotas

Triste experiencia la que estamos viviendo. Parece que todo se descompone, y al olor de la carroña acuden los buitres con su estrépito festivo a devorar los restos de su maltrecha y queridísima patria, rebuscando entre la carroña la llave del poder, el preciado tesoro que, a veces, les arrebata la democracia.
La supuesta revisión que iba a sufrir el capitalismo como consecuencia de la crisis a la que nos llevaron las malas artes de sus príncipes se ha convertido en una refundación integrista del sistema. La indignación y posterior rechazo de la oposición a las propuestas del Gobierno cuando este se acerca a sus postulados es sorprendente. Rajoy justifica su postura con una paradoja que suena a amenaza: “Las medidas son injustas e insuficientes”. Nadie duda de lo primero, aunque no deja de asombrar la defensa del gasto social que hace la derecha cuando estos recortes, según afirmó el propio Rajoy, eran una propuesta suya. En cuanto a lo de insuficientes, parece anunciar que nos espera una “injusticia” todavía mayor.
Con respecto a la reforma laboral, la patronal exige, ahora que puede, el abaratamiento de los despidos con la excusa de que tal medida genera empleo, cuando los datos muestran lo contrario: la mayoría de los que han ido a engrosar las cifras el paro tenían contratos basura.
Al ver al toro malherido, se deciden a arrimar el hombro, pero para clavar el estoque con más fuerza, en comandita. Mirar la agonía desde la barrera y, una vez despejada la plaza, ocupar la presidencia, desde cuya perspectiva se atenúa el drama y se recupera el amor patrio mientras se hace taquilla y se pone a buen recaudo. Esta es nuestra fiesta.

Thomas Jefferson nos advertía en 1802

"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos,enteros listos para el combate.
Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión,
primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertaran sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron"
No tenemos derecho a que quejarnos de situaciones que ya en aquéllos años se denuciaban,enseñemos a las nuevas generaciones a no temer al poderoso y no permitirles campar por sus respetos.si estas de rodillas levantate,porque si esperas que te ayuden a levantarte,ellos mismos te pondrán cuantas veces quieran otra vez de rodillas y encima te dirán que fueron ellos los que te levantaron,obliguemos a nuestros gobernantes a acabar con esta situación.
Que en el poder los coloca el PUEBLO,no el poder económico u otros poderes que le sustentan,o es que el capital, las religiones,algunos medios de comunicación y otras organizaciones son los que votan, no los que votamos,equivocados o no,somos los ciudadanos con las diferencias ideológicas,religiosas o de conveniencia que nos diferencian,tengan lo en cuenta pues sino puede llegar el día que la anarquía triunfe, que todavía no estoy seguro que sea peor que esta mal llamada democracia de la que solo disfrutan los de siempre

Pd. Cuando Jefferson,dijo estas palabras no estoy seguro que los Judíos(de condición)hubiesen llegado a América ¿me entiende

Biografía
Tercer presidente de los Estados Unidos de América (Shadwell, Virginia, 1743 - Monticello, Virginia, 1826). Thomas Jefferson pertenecía a la aristocracia de grandes hacendados del Sur, posición que había completado haciéndose abogado. Sus inquietudes intelectuales le acercaron a la filosofía de las Luces y a las ideas liberales, haciéndole abandonar la religión.
Desde esa época se enfrentó al secretario del Tesoro, Hamilton, perfilando el primer sistema bipartidista americano: Hamilton, líder de los «federalistas centralistas» o simplemente «federalistas» (antecedente ideológico del Partido Republicano), proponía reforzar el poder del gobierno federal al servicio de la expansión de la Unión y de la hegemonía de los capitalistas del Norte; Jefferson, dirigente de los «federalistas republicanos» o simplemente «republicanos» (precursores del Partido Demócrata), defendía la autonomía de los Estados, especialmente para proteger los intereses del Sur, y un modelo democrático de pequeños propietarios independientes.
Lo más relevante de sus dos mandatos fue la consolidación de un reparto de funciones entre los poderes constitucionales, según el cual el gobierno federal se encargaría de la defensa y la política exterior, dejando a los Estados una amplia autonomía política interior; con ello llevó a la práctica sus convicciones filosóficas sobre la necesidad de limitar al poder para salvaguardar la libertad
Jefferson también favoreció la futura expansión de los Estados Unidos, al adquirir a Francia el extenso territorio de Luisiana (1803) y potenciar las exploraciones hacia el oeste de Lewis y Clark (1804-06). Siguiendo el ejemplo de Washington, no se presentó a una tercera reelección (en 1808 se impuso el también republicano Madison), se retiró a cultivar sus múltiples aficiones intelectuales (1809) y fundó la Universidad de Virginia (1819).

Pd.Muchas veces se dice que los políticos son todos iguales,yo digo que unos mas que otros,y aunque economicamente tanto la derecha como la izquierda aparentemente suelen hacer lo mismo,es en las políticas sociales donde las diferencias son muy grandes,bueno ahora parece que la derecha es la defensora de los parados y jubilados, algo por lo menos tenemos que agradecer Zapatero,pues no se le olvide a Rajoy o al que gobierne,si es otro,pues para ostentar el poder igual tienen que cambiar el líder,los recordaremos constantemente de lo que ahora presumen

Miopía politíca o prisa por gobernar

Desde que estallo la crisis Rajoy se olvido de ser el jefe de la oposición,desde ese momento al igual que un toro rabioso comenzó a derrotar a diestro y siniestro,ve que esta situación es la oportunidad de hacerse con el poder de una manera poco valiente,tiene un medio que le ofrece el reglamento de las Cortes y aprovecho una moción de censura destructiva contra el presidente del Gobierno. La Constitución no la contempla, pero la mayoría de los grupos -hasta los que salvaron al Gobierno de la quema- la pusieron en práctica. Como le dijo el portavoz de UPN, Carlos Salvador, no nos haga pasar otra vergüenza más. Por eso Mariano Rajoy, que había decidido intervenir desde el lunes aunque no quiso decirlo para mantener el suspense, tenía que votar "simple y claramente" que no. "Mi grupo parlamentario no puede contribuir con su voto a que usted siga ahí. Si otros lo hacen será su responsabilidad".
Arriesgaba poco. Raro sería que Merkel y Sarkozy, con los problemas que tienen, vayan a llamar al líder del PP para echarle la bronca. Tendrá que aguantar algunas críticas sobre su falta de responsabilidad. Pero ¿qué son esas críticas comparado con el gustazo de decir no, no, y no a Zapatero? Él sabe que no tiene votos para una moción de censura constructiva que alumbre un Gobierno nuevo.¿Se imaginan que hubiera ganado el NO?tal vez la reacción de los mercados (los cuervos de la especulación) nos llevarían a una situación como la griega.Cree alguien que el PP y Rajoy podrian gobernar España,la derecha española continua sin progresar.El partido del (NO que NO) se pone nervioso porque teniendo todo a favor no es capaz de acceder al poder ni contando con el tremendo desgaste del gobierno y la ayuda de los medios de comunicación y sus voceros.