Carlos Fabra el fanfarrón

Ayer nos despertábamos con la noticia;la Audiencia Provincial de Castellón decide sobreseer la causa abierta contra Carlos Fabra por supuestos delitos fiscales entre los años 2000 a 2003, cuatro de los cinco de los que estaba acusado, por considerar que habrían prescrito, según han informado fuentes fiscales”,mi impresión de la decisión de la fiscalia me hace caer en la fecha,día de los inocente, sobreseer la causa contra Fabra por haber prescrito,me parecía una broma,La Fiscalía Anticorrupción solicitaba 15 años de cárcel para Carlos Fabra por cohecho, tráfico de influencias y cinco delitos fiscales
Hoy contrastada la noticia,puede ser que exista un delito de connivencia,quien es responsable de que un delito de fraude a la hacienda publica prescriba”entre 1999 y 2004 en las cuentas de Fabra y su entonces esposa, María Amparo Fernández, hay unas ganancias patrimoniales no justificadas de 3,6 millones de euros por las que dejaron de ingresar a Hacienda 1,7 millones de euros”hacienda suele ser exquisitamente puntual y eficiente a la hora de denunciar ante el juez a los defraudadores y pedir el embargo de sus bienes,de lo que se deduce que este caso podía ser falta de agilidad con el fin de que estos delitos prescriban,en beneficio una vez mas de la corrupción política, cosa que no sucede con cualquier ciudadano de a pie.
El caso Fabra comienza El 18 de diciembre de 2003, el empresario Vicente Vilar presentó una denuncia contra el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, al que acusó de cobrarle "cantidades millonarias" a cambio de favores políticos. La "trama" consistía en mediar ante los ministerios de Agricultura y Sanidad para tratar de agilizar la obtención de autorizaciones para fabricar productos fitosanitarios (pesticidas y herbicidas). Luego, Fabra cobraba por estas gestiones, según dijo Vilar entonces y ahora aseguran tanto la fiscalía como la acusación popular, representada por la UCE,y este es solo uno de los casos de politicos del PP en las comunidades de Valencia y Murcia

Los de siempre

Empiezo a estar harto de los que intenta ser nuestros salvadores,muy pocos tienen derecho a sentirse con autoridad para decir que algunas decisiones económicas perjudican a los de siempre”casi tiene menos delito decir(nos perjudica a los de siempre)”,cuando veo declaraciones de los tertulianos de las cadenas televisivas en su programas de debate,políticos,intelectuales,economistas y otros, argumentando recetas que la mayoría no entendemos,por los tecnicismos que utilizan,me parecen mas discursos de púlpito en tiempo de cuaresma que nos recuerdan de nuestras culpas por las que tenemos que purgar y padecer;ahora son las tarifas eléctricas y los trasportes ferroviarios,luego¿que sera? una de dos o se cumple por parte de todos la Constitución,recuerdo Artículo 1. 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político o esto es una mala anarquía disfrazada de democracia

- La democracia se ha convertido "en un instrumento de dominio del poder económico y no tiene ninguna capacidad de controlar los abusos de este poder" Saramago(2004)

EL Rey los partidos y los periodistas

Agapito Maestre en Libertad Digital.

Zapatero y Juan Carlos I:dos hombres llamados a entenderse sin remilgos; de hecho, el Rey hizo más de un elogio de Zapatero en el pasado reciente. Cosa curiosa si observamos el silencio que el Borbón guardó sobre otros antiguos presidentes del Consejo de Gobierno. Así las cosas, no es de extrañar que los del PSOE se apropien el discurso del Rey y lo vean como uno de los suyos, o sea, un firme defensor de las reformas que está impulsando Zapatero; no me parece nada anormal, como algunos han puesto el grito en el cielo, que el PSOE haya hecho suyo el discurso de la Corona, entre Zapatero y Juan Carlos I siempre ha habido una gran sintonía.

La Cope Lunes 27 de diciembre de 2010.

El PP "se apunta" a la propuesta de Don Juan Carlos,González Pons que ha ofrecido una rueda de prensa en Valencia, ha señalado que la unidad "debe ser la del codo con codo, no la unidad de la comparsa". Respecto a las reformas, ha indicado que tienen que responder a "un plan meditado, pensado, con fuerza para triunfar", así como a "un plan pactado, negociado y conocido por todos".

La Razon 25 Diciembre

El día después de la tradicional alocución de Nochebuena, cada uno barre para casa, aunque ayer, la lectura de las palabras del Monarca suscitaba más afanes en la sede de Ferraz, con un PSOE en caída libre, que en Génova, donde el Partido Popular vive en la inercia de unas encuestas cada vez más halagüeñas y de una situación política dulce.

Una vez mas llego a la conclusión,que unos y otros no muestran mas interés que le de su propio egoísmo y el Rey en el medio,su labor según la Constitución es“el Rey reina, pero no gobierna es decir,el Rey tiene un “poder moral” que es diferente al poder ejecutivo y que está fuera de las luchas de la vida política diaria (el poder ejecutivo es el Gobierno, que tiene el poder de decisión)."de lo que se deduce que lo dicho en su discurso,no son mas que deseos y recomendaciones y nada mas,en un régimen republicano hay una diferencia muy importante,el presidente de una república normalmente tiene la capacidad de disolver el parlamento, previo acuerdo con el primer ministro y es elegido por el Pueblo en sufragio universal.
Cierta prensa como siempre en circunstancias de incertidumbre y de cambios suele ir preparándose para cambiar el destinatario de sus ataques a quien intente gobernando,pueda acabar con derechos y privilegios de los poderosos y la iglesia que siempre estuvo a su lado,algo indica que de ahora en adelante el Gobierno y el PP cambiaran de estrategia y se pensaran mucho cada decisión que tomen de aquí a las próximas elecciones locales que pueden ser un reflejo de las generales,se adelanten o no,pues cada vez queda menos tiempo para empezar en pensar en el bien de TODOS.

UN ejemplo para España

A mas de un partido político y a la mayoría de sus diputados,a mas de un componente del Poder Judicial y de algún español que lo ampara o aplaude se les debería caer la cara de vergüenza y de falta de dignidad,no solo no condenar el genocidio de la dictadura franquista(no el golpe de estado ni la guerra que de el se derivo,sino el estado de de terror y muerte que implantó una vez acabada la contienda en la que se ejecutó a miles de españoles)si no también la condena al JUEZ Garzón propiciada por Manos Blanca y Falange Española,por solamente autorizar desenterramiento de asesinado en la cuneta.

El cinismo del espíritu navideño

Según la RAE:cinismo.(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός). Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables,Impudencia, obscenidad descarada.
Somos cínicos por interes,posicon,trato o diplomacia,segun las circunstancias,mas el cinismo adquiere su maximo grado en la Navidad.
Era muy niño y apreciaba a mi alrededor detalles de solidaridad y afecto hacia ciertas personas que diferían en mucho con el resto del año,para unos eran feliz Navidad para otros felices fiestas(según sus creencias,por descontado en mayoría los de feliz Navidad)y hasta podía llegarse al abrazo,con el tiempo llegue a saber que esto era el espíritu navideño y me pareció mas que vergonzoso,triste.
Este espíritu parece que es el que impulsa a Rajoy(Zapatero me da a mi no poseerlo) por fin a intertar cooperar con el gobierno para sacar a los españoles de la crisis,si pasadas las fiestas lo mantiene sera signo evidente que no fue ese ESPIRITU pues este acaba pasada la fiesta de reyes, sino sera la certeza que tiene el PP de la probabilidad del fin del gobierno Zapatero y se demostraría que que su interés es el de llegar a la Moncla a cualquier precio, cual seria entonces la misión de los Pons,Cospedal(los látigos del PP)y Floriano el Guadalquivir del PP que aparece y desaparece según las circunstancias,cambiaran estos las formas y el discurso.

La chistera de Zapatero

El presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, ha tomado una decisión sobre si repetirá como candidato en las próximas elecciones generales, en 2012 ha dicho que solo dos personas conocían sus intenciones: su mujer, Sonsoles Espinosa, y "una persona del partido"lo que ha disparado las especulaciones,una vez mas provoca la incertidumbre “diferente en que estamentos de la sociedad”en lo periodistico diferenciando en que se presente o no;si no volviese a ser candidato a la reelección,comenzarían a aparecer NOMBRES según quien sea la cabeza pensante y el medio,¿quien sera EL elegido? ¿por que no Una Linda Tapada?para esto Zapatero puede ser imprevisible y no dejaría de ser la NOTICIA del SIGLO,los partidos del arco parlamentario comenzarían a maquinar la estrategia para capturar el voto de castigo que sin duda sufriría el Psoe,el que para mi entender el mas se beneficiaria seria IU pues todos los votantes que nos sentimos de izquierdas y nunca votaremos al PP solo no queda esta y si nos decantaríamos por abstenernos seria en favor de los populares, UPYDy los partidos regionales seran sin duda también receptores de el resto de los que opten por la abstención.
La situación ahora es nueva cuyo resultado variaría en función de que el PP tenga la valentía de presentar una moción de CENSURA al Gobierno que obligaría a los populares a exponer un programa de gobierno que no se diferenciaría del de Zapatero,pues esta impuesto por Europa,las perspectivas no iban a cambiar y aun en el caso de perderla(le paso a Felipe Gonzalez con la UCD) conoceríamos las intenciones del PP y si serian capaces de seguir con el argumento de que Zapatero gobierna en contra de los mas débiles,la otra es dejar pasar el tiempo e ir como parerece tomar como suyas las decisiones que le vengan obligadas desde fuera,de todas formas no quiero pensar lo que a partirr de la crisis hubiera sucedido en España con un gobierno de derechas,pues mal que les pese,nuestrara crisis esta agrabada por causa de la especulación inmobiliaria cuyos mayores beneficios fueron a parar a las cuentas corrientes de los de siempre que son los que han cambiado el discurso de lo que antes era despilfarro de los 420 € y que a ha servido para que existiese paz social,ahora es una a injusticia retirarlos, veremos como se las arreglaran algunas de las familias que solo contaban con ese recurso.

Yo no me voy ABSTENER.

La Loteria de 1900 a 2008

LOTERÍA: década 1900-1910

LOTERÍA: década 1920-1930

LOTERÍA: década 1940-1949

LOTERÍA: década 1960-1969

LOTERÍA: década 1990-1999

LOTERÍA: década 2000-2008