Angeles Pedraza presidenta de la AVT,anuncia que 40 asociaciones participarán hoy en la manifestación en Madrid,Memoria Dignidad y Justicia,bajo el lema "ETA fuera de las instituciones" La parece escandaloso que en el Tribunal Supremo ante un caso tan claro,siete magistrados no hayan estado a favor de la ilegalización,con estas declaraciones la sra.Pedraza parece ser una valedora del "Pensamiento Único". Las víctimas de la mayor indignidad que supone la muerte violenta de un ser humano merecen"Memoria Dignidad" y Justicia,lema que parecen para muchos no ser valido con las víctimas del franquismo,ella y los que como ella piensan,no quieren reconocer que hay victimas que tambien merecen descansaren un lugar digno,aunque no sea necesariamente sagrado(mas de uno se sentiría traicionado),donde sus deudos pudieran llorarlos y homenajearlos,pero para algunos es revancha y abrir viejas heridas ya esta bien de oportunismos y bajezas
Rajoy,se esconde pero deja que sus voceros ataquen
Pedro J. retira de Internet un artículo de Sostres en el que calificaba de "normal" un asesinato machista Un chico normal Sostres escribía hoy sobre el chico rumano de 21 años que estranguló a su novia embarazada de 19 cuando esta le dijo que pensaba dejarle y que el hijo no era suyo. Después, el joven enseñó el cadáver a su padre por webcam. El artículo decía que “un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada es normal que pierda el corazón y la cabeza, el sentido y el mundo de vista, si un día llega a casa y su chica le dice que le va a dejar y que, además, el bebé que espera no es suyo”. “No es un monstruo”Aunque luego aseguraba que “ni puedo justificar ni justifico un asesinato” pero asegura que “a este chico le están presentando como un monstruo y no lo es. No es un monstruo. Es un chico normal que se rompió por donde todos podríamos rompernos”. M.P.El Plural 7 Abril 2011
Este individuo es el mismo que en Noviembre 2010,fuera de antena durante el programa de Isabel San Sebastián "Alto Y Claro" de Tele-Madrid,ante la sorpresa de la presentadora y el beneplácito del sr.Ussía,casi babeante,hizo comentarios machistas,soeces e indignos sobre la mujer. Tertuliano agresivo y provocador y que pulula básicamente por la prensa y cadenas conservadoras,personaje que apoyan y aplauden los P.J Ramirez y otros de la misma cuerda del “Coro periodistico”,parece que según el dice podría romperse por donde el que el dice,no es un momonstruo;lo que ocurre es que a este personaje solo le falta pasar de la palabra a la acción para serlo.
El Supremo afirma que Sortu es "una amenaza grave para la democracia"
Según los jueces, "ETA podría financiarse si lograran subvenciones electorales o manejaran presupuestos municipales". Asimismo, los jueces sostienen que Sortu tiene por objeto ser utilizado por ETA "para recuperarse de la situación de debilidad" que le ha ocasionado "la ilegalización de Batasuna y la presión policial". Frente a esta tesis, siete de los 16 magistrados han emitido un voto particular en el que acusan a sus compañeros de haber sustituido "la valoración de la prueba" por "conjeturas". Estos magistrados afirman que la nueva marca de la izquierda abertzale responde a las discrepancias "graves" surgidas en el seno de la izquierda abertzale, que abocan a que un sector haya optado por defender "determinadas aspiraciones políticas independentistas por vías estrictamente políticas". También afirman que "el apartamiento de Sortu respecto a ETA es una hipótesis plausible". Asimismo, estos jueces apuntan a que en caso de que durante la andadura de Sortu se constate sus vínculos con ETA "el Estado tiene poder político para reaccionar con eficacia". No parece que esté muy claro si SORTU debería concurrir o no a las próxima elecciones,creo que se trata de valorar lo que de injusto puede de tener la decisión,nueve de los magistrado lo tienen claro y los otros siete tienen discrepancias con la sentencia y afirman que si en cualquier momento no cumplieran la ley de partidos el Estado tiene poder para ilegalizarlo. ¿No seria bueno?seber el resutado¿cuantos votos obtendrían en una selecciones?,¿tanto nos cuestan los alcaldes y concejales que pudieran sacar? como para que fuera tan importante para la financiación de ETA,¿es justo que se impida a sus posibles votantes participar de un derecho que ampara la Constitución por un error judicial(aunque fuera de buen fe)
La postura en el Congreso del PP(utilizando a Gil Lázaro ahora"El martillo del PP",extraña que no sea el mismo Rajoy,sera que no quiere exponerse a las criticas de lo que ellos mismos consideran cuanto menos un daño a las instituciones)atacando a Perez Rubalcaba por el caso “Faisán”lo único que causa es un beneficio del terrorismo de ETA al ver el enfrentamientoooo entre los dos grupos que mantienen “el pacto antiterrorista”nadie que tenga el menor sentido de ESTADO puede enzarzarse en peleas,por razones partidarias,todos sabemos que los cuerpos policiales muchas veces,en pos de resultados importantes,dejan o anulan operaciones de menor importancia y que sus agentes pactan con chivatos y soplones por el fin de los resultados,esto el PP lo sabe y sobre todo Rajoy Ministro del Interior-27 de febrero de 2001 – 10 de julio de 2002-que recuerde durante los gobiernos de Aznar nadie de la oposición preguntó ni presionó solo recibió apoyo por responsabilidad,que ellos ahora no tiene,que recuerden que las prisas no son buenas no,sus votantes deberian pedir tranquilidad"PP no corras,te esperamos"
El 1 de junio de 1972, tras la mayor operación policial de la Alemania Democrática, Andreas Baader, Jan-Carl Raspe y Holger Meins fueron detenidos. Gudrun Ensslin fue arrestada una semana más tarde y Ulrike Meinhof fue capturada poco después. La segunda generación de militantes de la banda continuó la lucha violenta con el fin de obligar a la liberación de sus carismáticos dirigentes cuyo juicio, el más largo y caro de la historia de Alemania Occidental, había iniciado en 1975. En 1977 finalizó con sentencias de por vida para todos los acusados -sólo que Ulrike Meinhof, aislada del grupo desde su encarcelamiento, se había suicidado ya en 1976 mientras que Holger Meins había muerto en 1974 en una huelga de hambre. Tras conocerse la sentencia hubo una escalada de violencia en el grupo, que se agudizó en otoño de 1977, conocido como el “Otoño Alemán”, con el secuestro de Hans Martin Schleyer, un importante representante de la industria de Alemania Occidental y antiguo miembro del partido nazi. A cambio de su liberación se exigió la de Baader y la del resto de los miembros de la RAF. A la negativa del gobierno se respondió con el secuestro, encooperación con terroristas palestinos, de un avión de Lufthansa. En una operación conjuntael avión fue liberado en Mogadishu, Somalia, con la muerte del capitán de la aeronave y tresde los cuatro terroristas. El día 18 de octubre tras conocer este hecho Andreas Baader, Gudrun Ensslin y Jan- Carl Raspe se suicidaron en sus respectivas celdas. La cuarta detenida, Irmgard Möller, fuehallada con cuatro puñaladas en el pecho, que no resultaron mortales. Muchos de lossimpatizantes del grupo, así como los miembros aún activos de la banda, declararon que susmuertes fueron asesinatos perpetrados por el Estado. El día después del anuncio de las muertes Hans Martin Schleyer fue ejecutado. Laura Fernández Gibellini "Aproximaciones al caso Baader-Meinhof"
Esto sucedía en Alemania en los años 70,ningún partido político ni periodista excepto un periódico sensacionalista que rápidamente fue acallado por la sociedad alemana,aquí una parte de la prensa(todos sabemos quien)sin ninguna clase de pudor¿que hubiera sucedido en España con el primer partido de la oposición y cierta clase periodística,los unos y los otros piensan en su beneficio los primeros políticos y comerciales los otros.
