Los Indignos contra la MUERTE DIGNA

«Se deja la puerta abierta a ciertas omisiones voluntarias que pueden causar la muerte o que buscan de modo directo su aceleración», denuncia un comunicado de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal. Además, «se señalan algunas conductas eutanásicas a las que se daría cobertura legal, como la posible sedación inadecuada, el abandono terapéutico o la omisión de los cuidados debidos». Además, la propuesta del Gobierno no reconoce el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios, que quedan «prácticamente reducidos a ejecutores de la voluntad de los pacientes».






Declaraciones de Ignacio Arsuaga, presidente de la organización HazteOir.org en las que asegura que la nueva ley de muerte digna que quiere redactar el gobierno acabará regulando el derecho a la eutanasia .

¿Que legitimidad tienen?los que mantuvieron la inquisición durante siglos,los que bendijeron los cañones nazis,los que sacaron a Franco bajo palio y le apoyaron,los que ha callado durante mucho tiempo las violaciones de menores(uno de los mayores crímenes)y las injusticias que han cometido y han ayudado a cometer.
La dignidad del hombre es consustancial a la libertad(Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos)cuando una ley,no obliga sino que concede derecho,nadie tiene razón por motivos de creencia o ideología,oponerse a su aplicación.
Nada mas cruel que someter a un ser humano a la degradación moral y física,por medios antinaturales cuando el paciente entra en un estado terminal,recordar casos como la la muerte del dictador y de Juan Pablo II es la forma de entender la postura de la religión y de algunas ideologías,sobre la objeción medica cada cual actúe bajo su conciencia sin dejas de pensar en la libertad de los demás

Los Indignados quieren entrar en la Casa de todos

Comparar a los Indignados con Tejero,es comparar a un padre que roba para dar a comer a sus hijos con los político corruptos e indignos que se sientan en sus bancos.

¿Quien son los violentos?

Las imágenes no dejan lugar a dudas

No sé cuanto tiempo se mantendrá este vídeo colgado porque aunque sigan diciendo que el poder reside en el PUEBLO los causantes de estas situaciones siguen siendo los mismos sátrapas de siempre.

El día 27 de Mayo el conseller del Interior(de CONTUNDENCIA Y UNIO)Felípe Puig, ha reivindicado así la actuación de la policía, por la que le han llovido las críticas por la contundencia contra los acampados en plaza Catalunya, de las que el conseller se defendió alegando el comportamiento "violento" de los concentrados."Ayer por la mañana dí las instrucciones para la limpieza del campamento", ha asegurado el conseller, precisando que con ello pretendía "garantizar la salud pública e higiene en un lugar público" y la seguridad ante una hipotética concentración de miles de personas en el centro de Barcelona. "El objetivo no era desalojar la plaza, sino que se pudiera limpiar y pudiera recuperarse una cierta normalidad desde un punto de vista de higiene y salud pública", ha insistido."Hemos actuado con prudencia y sentido común y sólo cuando ha sido necesario se ha utilizado la violencia", ha afirmado el titular de Interior de la Generalitat, en referencia a la polémica actuación policial.
El estilo de Nerón o los que quemaron en el 36 iglesias,han buscado la forma mas burda e inmoral de descalificar la actuación de los INDIGNADOS cuya única intención es la de denunciar la situación de desamparo a la que nos ha llevado la clase política con su actuación ante la crisis.
El movimiento nacido el 15-M,parece ser una razón de esperanza para todos los que no estamos en desacuerdo con una situación ante la que los políticos no han sabido reaccionar,lo que nos obliga a mantener vivas sus esencia,nadie puede utilizarla en su beneficio,como ya se ha intentado y mas después el batacazo de los partidos de izquierda y el posterior bochorno de como los partidos de la derecha se han visto apoyados por algunos de izquierda para obtener alcaldías,lo que tienen que entender estos políticos es que los que pensamos en izquierda,votamos igualdad y justicia no intereses.

La Alcaldesa de Alicante

La alcaldesa de Alicante Sonia Castedo, reelegida el pasado 22 de mayo, ha aparecido en las últimas conversaciones desveladas por el 'caso Brugal' relacionada con viajes en jets privados, favores urbanísticos al empresario Ortiz y regalos recibidos.
Según informa el diario El Mundo, el nombre de la alcaldesa aparece en las últimas conversaciones desveladas por el 'caso Brugal' unido siempre al de su antecesor en el cargo, ahora diputado económico, Luís Díaz Alperi, y se la relaciona con favores urbanísticos al empresario Enrique Ortiz, de quien recibía regalos e invitaciones a fiestas, a través del bufete de abogados de su hermano que asesoró directamente en el nuevo Plan General de Urbanismo.La Fiscalía Anticorrupción afirma que la alcaldesa electa de Alicante, Sonia Castedo, y su antecesor, Luis Díaz Alperi, ambos del PP, pudieron cometer los delitos de cohecho, información privilegiada y tráfico de influencias por beneficiar al constructor Enrique Ortiz en la elaboración del PGOU de la ciudad, que diseñaron "a la medida" del constructor Ortiz, de que recibieron 'dávidas' o 'pagos'.
Según la fiscalía, Sonia Castedo habría recibido varios viajes e incluso un automóvil de la marca Mini Cooper, que posteriormente regaló a su niñera, así como la contratación de personal en sociedades de la órbita de Enrique Ortiz (máximo accionista del Hércules CF).

Personaje en la linea los de la corrupción de la comunidad valenciana,gallega de nacimiento,funcionaria publica de la administración local desde 1955.

Seria interesante su auto informe sociológico(rama en la que está licenciada),sus formas de expresarse,su prepotente insolencia,palmito chulesco y sus declaraciones(casi rallando en la delincuencia),una absoluta falta de consciencia de lo inmoral de sus actos o un cinismos extremo en su comportamiento político ,convencida tal vez por la actitud indolente de sus votantes(que merecerían también un análisis en este caso psicológico).

¿Que pasa en Alicante y en la mayor parte de esta comunidad?,¿como puede haber tanta gente que premie el robo la corrupción y la desvergüenza política.

Al fijarme en sus gestos y manera de hablar ante los periodistas,veo todo un compendio de los de algunos de sus compañeros peperos,la Cospe,el Pons,el Camps ,el Floriano y la unión de algunos otros.

¿Está nerviosa la Corona?

El Rey y la prensa



Esto sucedía antes de ser ingresado para ser operado de su rodilla y así se dirigió a los periodistas,lo que para unos es un actitud de naturalidad para otros de falta de moderación,se le supone la suficiente formación en una persona que ostenta la mas alta representación de un estado como España.


El Príncipe y la republicana



Y esto el pasado 31 de mayo en Pamplona cuando una joven republicana le hacia esta pregunta.

“Con todos mis respetos, cuando usted sea rey, ¿tendrá la honestidad suficiente para proponer un referéndum sobre monarquía o república por una cuestión democrática?”
Príncipe: “Como tú sabrás, desde luego no me corresponde a mí convocar un referéndum... y soy el principal...
Joven: “Bueno, puede proponer o puede abdicar”.
Príncipe: “Yo creo en el sistema”.
Joven: “Yo también creo en el sistema, por eso mismo si queremos una democracia...”
Príncipe: “Pues, por mecanismos democráticos, todo es posible”.
Joven: “Hoy por hoy, el referéndum es sobre una monarquía o una república... la Constitución es inviable”.
Príncipe: “Está prevista como un mecanismo posible”.
Joven: “Un mecanismo que usted conoce y que es bastante inviable”.
Príncipe: “El presidente lo conoce muy bien” (En referencia al Presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz).
Joven: “Bueno, sí, yo también”.
Príncipe: “Claro”.
Joven: “Simplemente, quería preguntarle eso”.
Príncipe: “Lo que no le puedo decir es que cambies de deseos porque son contradictorios a los míos. Yo voy a cumplir con mi deber, que he aprendido a hacerlo lo mejor posible y cumplo con la Constitución.
Joven: “La Constitución debería ser un derecho de toda ciudadanía, poder plantearnos siquiera”.
Presidente de Navarra: “Ya lo plantearon los representantes del pueblo”.
Joven: “Yo no la voté”.
Otra persona: “¿Este es el único problema que tienes en tu vida?”.
Joven: “No, no. Sencillamente quiero dejar de ser súbdita para ser ciudadana y de esa manera poder incidir en la comunidad en la que vivo”.
Príncipe, zanjando la conversación: “Y, desde luego, has conseguido un minuto de gloria”.
Joven: “No era lo que yo quería”.
Príncipe: “Pues lo has conseguido, porque esto no lleva a ningún lado”.

Abismal la diferencia,frente al minuto de gloria de Laura El ya ha tenido 11.300.400,y los que le quedan.


Se debe de entender que la Constitución Española nace de un acuerdo entre las diferentes fuerzas políticas lagalizadas tras la muerte del dictador,Juan Carlos I fue el sucesor designado por Franco para la jefatura del Estado,Fue proclamado rey de España por las Cortes Españolas como Juan Carlos I de España el 22 de noviembre de 1975,tras de jurar acatar los Principios del Movimiento Nacional.
En su elaboración participaron persona de ideología diferente y enfrentas anteriormente,no me atrevo a decir quien o quienes cedieron mas en la negociación pero sirvió para crear el acuerdo del que nació la democracia.
lo que no se ha hecho es la verdadera transición,tras el golpe de estado de 23-F,una vez ganado el pulso a los militares anti-demócratas,se tenia que haber derogado la ley de amnistía que junto a la ley de memoria histórica hubiera servido para la verdadera reconciliación,respeto a la Monarquía que se instauro en aquellas circunstancias podría haber sido discutid,para evitar cualquier clase de duda o recelo.
¿Porque no un referéndum?

Muere en París Jorge Semprún

“Ni resignado a morir ni angustiado por la muerte, sino irritado, extraordinariamente incómodo ante la idea de que pronto ya no estaré...”. Así es como Jorge Semprún anuncia su adiós a la vida en un emocionante artículo publicado por Le Monde, titulado ‘Mi último viaje a Buchenwald’, y recogido en las páginas de opinión de la edición impresa del diario La Vanguardia el pasado 20 de marzo de 2010

Jorge Semprún nació el 10 de diciembre de 1923 en Madrid, en una familia burguesa, católica y liberal. Su padre, José María Semprún Gurrea, fue gobernador civil de Toledo, encargado de negocios del Gobierno republicano en La Haya (Holanda) y ministro de la República en el exilio. Semprún era nieto de Antonio Maura, jefe del partido conservador y varias veces presidente del Consejo de Ministros durante el reinado de Alfonso XIII.

Federico Sánchez, su nombre encubierto:ingresó en el Partido Comunista de España, y tomó parte en la Resistencia francesa durante la ocupación nazi, fue detenido por la Gestapo y deportado, en 1943, al campo de concentración de Buchenwald (este de Alemania) donde murieron más de 10.000 españoles y donde el propio Semprún, marcado con el nº 44.904, permaneció 16 meses.
Escritor, intelectual y político, ministro de Cultura entre 1988 y 1991 en el gobierno de Felipe González, cuenta con una prolija obra literaria de fuerte componente autobiográfico, en la que reflexiona sobre los hechos más importantes del siglo XX en España y en Europa.

Obra literaria
Netchaiev ha vuelto (1988)
La escritura o la vida (1995)
Adiós, luz de veranos (1998)
Aquel domingo (1999)
Viviré con su nombre,morirá con el mío (2001)
Veinte años y un día (2003)
El largo viaje (2004)
El hombre europeo (2005)
Pensar en Europa (2006).
César Antonio Molina, amigo personal de Jorge Semprum desde hace años, ha señalado a Efe que el escritor era "una persona muy admirable que ha sido testigo de gran parte del siglo XX" y ha considerado que España ha sido "poco generosa con él".

Diccionario biográfico español - siguen manipulando

Comentarios

- Mario Vargas Llosa (escritor, Premio Nobel). "Lo que ha ocurrido con la Real Academia de la Historia es una auténtica vergüenza, sobre todo en lo que se refiere a la biografía sobre Franco. No se puede admitir esto a estas alturas. Y aún menos se puede tolerar que esto se pague con dinero público".

- José Luis Cuerda (cineasta). "Es una ingenuidad por parte del Gobierno no saber con quién se juega los cuartos, a quién le da el dinero. Pero lo que no se entiende es la existencia de una Academia de la Historia; la Historia no necesita una Academia, sino estudiosos de la verdad de los hechos. Por otra parte, me parecen espantosas las declaraciones del director de la Academia, Gonzalo Anes, haciendo filigranas con el lenguaje sobre el autoritarismo o la tiranía".

- Andrés Trapiello (escritor). "Lo que ha sucedido con el Diccionario es una vergüenza. Hay que corregir los tomos con manipulaciones clamorosas y destruir entera la primera edición. Pese a lo que digan en la Academia, cualquier editor sabe que hay medios técnicos para subsanar ese error: se retiran los ejemplares del tomo, se desencuaderna y se sustituye el pliego correspondiente. No es difícil porque la tirada no debe de ser muy grande. ¿No lo harían si en la entrada de Franco hubiera un error en su lugar o su fecha de nacimiento? Hay que exigir responsabilidades a los responsables del proyecto, porque un error así no se comete al azar. Si la Academia no lo hace y persiste en el error es porque en el fondo está de acuerdo con lo que ha escrito Luis Suárez sobre Franco. Hemos llegado a un punto disparatado porque ese es un libro tóxico pagado con dinero público".

- Fernando Savater (escritor y filósofo). "Me ha dejado atónito que todavía se estén discutiendo estas cosas. Y eso que, desde el País Vasco, estoy acostumbrado a ver cómo se manipula el pasado. El problema es que, si no de los políticos y periodistas, uno esperaría mayor rigor de los historiadores. También me pregunto qué hubiera pasado si la manipulación hubiera sido de orden inverso, o sea, desde la izquierda. ¿Hubiera habido la misma reacción? Con todo, no me preocupan esos 50 tomos, que irán a muy pocas estanterías. Me preocupan más los libros de bachillerato, en los que se da una visión sesgada sobre la Guerra Civil o la Constitución en el País Vasco o Cataluña. Son versiones pintorescas pero muy peligrosas porque no hay nada que las contrarreste y porque son la primera impresión -y a veces la última- que va a recibir gente con poca formación".

- Ricardo García Cárcel (catedrático de Historia Moderna, Universidad de Barcelona). "La historia de España no empieza en 1931 ni en 1936 ni en 1939. Es lamentable que de un Diccionario Biográfico de 50 tomos se haya polarizado en un artículo concreto. Es una polémica desorbitada, hinchada y artificial. No tomaría ningún tipo de medida, porque significaría no respetar la opinión académica de un historiador como Luis Suárez Fernández. Se puede estar de acuerdo o no con él, pero me parece increíble que la ministra de Cultura pida una rectificación. No existe la Historia en singular, existen los historiadores. Lo contrario sería participar de la defensa del pensamiento único".

- Amelia Valcárcel (pensadora, miembro del Consejo de Estado). "No he visto el Diccionario y conozco la polémica por la prensa. Una obra así hay que hacerla poniendo un cuidado extremo en su redacción, porque todo el conocimiento está ya en la Red. Tal vez ha faltado el necesario cuidado previo para que no se produzcan cosas que lleven a escandalizar. Como poco, no se ha sido cuidadoso. Una vez en la calle, es imposible corregir todo esto, porque ya ha creado una opinión. Tiene difícil arreglo. Tampoco sé si faltan mujeres como denunciaba la ministra de Cultura, pero ya es tradición la falta clamorosa del talento femenino en esas instituciones. Cuando oigo que nadie defiende las cuotas recuerdo una fotografía de 1908 con una pancarta feminista: 'Por el camino del poco a poco se llega al valle del nunca jamás".

- Elías Querejeta (cineasta). "Yo lo único que sé es que Franco fue un dictador y que eso no tiene vuelta de hoja. Y me parece increíble que ahora venga una institución como la Real Academia de la Historia a decir que no lo fue. Y sí, pienso que hay que tomar medidas para que esto no se repita nunca: que pongan ahí a gente con más objetividad".

- Isabel Burdiel (catedrática de la Universidad de Valencia, biógrafa de Isabel II). "La Academia de la Historia es una institución que me temo no goza precisamente de la estima y del respeto de sectores muy sustanciales de mi profesión. El problema fundamental es que -a diferencia de, por ejemplo, la de la Lengua- es un organismo muy esclerotizado, que carece de diversidad interna y que funciona por un sistema de cooptación muy opaco. Creo que este país se merece una Academia de la Historia que realmente represente a la profesión. Lo que he leído del Diccionario Biográfico desprecia la investigación de los últimos 30 años y no es de recibo en un país que quiere ser democrático, culto y europeo".

- Antonio Muñoz Molina (escritor). "En España debe haber un pacto de recuerdo. En este episodio hay que diferenciar dos cosas, uno como ciudadano puede escribir lo que le dé la gana. Pero una Academia tiene una posición peculiar. Es soberana y se autorregula pero requiere apoyos públicos. El primer escándalo para mí es científico. Existe un consenso entre los historiadores de rigor sobre ciertos personajes como Franco. Y el segundo escándalo es como ciudadano. Los fondos empleados han ido a parar finalmente a una obra que no parece tener esa exigencia".

- Javier Cercas (escritor). "¿De qué nos extrañamos? Lo extraordinario es que Luis Suárez escribiera otra cosa sobre Franco. Que él haya sido el elegido es la consecuencia lógica no solo del martilleo de pseudohistoriadores y pseudoperiodistas que llevan años tratando de legitimar el franquismo, también lo es del coqueteo de historiadores más serios con la equidistancia entre franquismo y República. Eso es lo preocupante. Es como si dentro de 50 años los diccionarios dijeran que ETA no era una organización terrorista sino un movimiento de liberación. Significaría que hemos perdido la batalla del discurso. Y no deberíamos perder la batalla del discurso sobre la dictadura después de años de trabajo muy serio. La visión benevolente, halagadora y mistificadora del franquismo es un maquillaje de la realidad que es moneda corriente en este país. Y es lo que sucede cuando emborronas los límites y dices que los dos bandos de la guerra eran lo mismo. A partir de ahí puedes mentir y no pasa nada. Sería preocupante que esa visión terminara en los manuales de las escuelas".

- Enrique Moradiellos (catedrático de Historia Contemporánea, Universidad de Extremadura). "La Real Academia de la Historia está pagando su error con un escándalo mediático en gran medida merecido por su imprevisión y falta de criterio operativo inicial. ¿Qué se debe hacer? Deberían modificar los textos en futuras impresiones. En nuevas ediciones, y en la online, habría que hacer una entrada sobre Franco más ecuánime o que recogiera las diferencias de criterio".

- Marcos Ana (poeta y preso en las cárceles franquistas durante 23 años). "No hemos conseguido establecer la historia de los vencidos para que nuestros hijos sepan lo que ha ocurrido. Fue una de las dictaduras más tremendas, con personas que pasaron la mitad de su vida en la cárcel, como yo, que estuve condenado a muerte y 23 años encerrado. Franco fue un dictador perverso. Habría que retirar ese Diccionario. No se puede con el erario público financiar una obra que falsea la historia".

- Almudena Grandes (escritora). "Es normal que pase todo esto. España es el único país democrático de Europa que no ha desarrollado una política de memoria democrática. Si la democracia es incapaz de imponer respeto por sí misma, se expone a que individuos no democráticos no la respeten. Habría que hacer una selección de las biografías de Franco, Azaña y demás y repartirlas en los institutos, para que los alumnos sepan bien en qué país vivimos".

- Manuel Borja-Villel (director del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía). "Es evidente que la historia reciente está pendiente de ser escrita. Siempre se inclina del mismo lado. Es necesaria una visión plural, una suma de narraciones antagónicas, aunque sin llegar al todo vale posmoderno. No debe faltar el compromiso ético, y en este caso parece que ha faltado".

- Manuel Gutiérrez Aragón (cineasta y escritor, miembro de la Real Academia de las Artes de San Fernando). "Un esbozo biográfico retrata tanto al que lo escribe como al biografiado. Más que sesgado, el Diccionario Biográfico es una oportunidad perdida para acercar la historia a la gente".

EL PAÍS - Madrid - 02/06/2011
Con información de Tereixa Constenla, Javier Rodríguez Marcos, Iker Seisdedos, Jesús Ruiz Mantilla, Rocío García y Borja Hermoso.

Quien es quien

Alguno de los autores de la obra

Eloy Benito Ruano (Madrid, 1921) fue catedrático de Historia Medieval en la UNED y, antes, inspector de policía. En la orientación ideológica se lee: "Franquista. Perteneció a la Brigada Político-Social".
El sacerdote Quintín Aldea Vaquero (Gema, Zamora, 1920), se le tilda de "conservador", pero no es el único religioso: el cardenal Antonio Cañizares ingresó en febrero de 2008 con un discurso de exaltación cristiana ("La fe católica, se profese o no por las personas, y se quiera o no, constituye el alma de España").
Luis Suárez Fernández (Gijón, 1924), autor de la biografía de Franco en el Diccionario de la RAH, se señala que fue catedrático de Historia y Estética de la Cinematografía de la Universidad Autónoma y medievalista. "Franquista. Director general de Universidades e Investigación del Ministerio de Educación". "Al disponer de los materiales y documentos de Franco, se dedica de manera hagiográfica a la figura del dictador y la historia española reciente".
Vicente Palacio (Bilbao, 1920), catedrático de Historia de España Contemporánea, se afirma: "Tradicionalista y franquista, próximo a sectores nacionalcatólicos y simpatizante del Opus Dei".
Luis Miguel Enciso Recio (Valladolid, 1930), que fue senador por Valladolid con la UCD, es "de orientación intelectual católica, conservador de centro"

Sobran comentarios,que cada cual opine.

La venganza del pepino y Antonio Burgos

Desvergüenza y zinismo

El ínclito D. Antonio Burgos ese que que tanto respeto inspira(véase sus sus incursiones en defensa de las santas costumbres de su Andalucía),parece que es diferente y única y que tiene nada que ver con la VEDADERA,la de las tantas culturas como las conformaron una filosofía y una forma de entender la vida,después de criticar la tardanza del gobierno en defender del ataque de Alemania sobre nuestros pepinos(estos este si que han sido rápido en el ataque)ha denunciado los hecho,mas no la callada de su amiga Merkel.
Viene al caso porque el buen sr. ha vuelto hacer en este articulo comentarios machistas y homófobos
“Hay que tener mucho cuidado a la hora de escribir del pepino. Vaya nombrecito que tiene el pepino. Vaya forma que tiene el pepino. Y lo que da que pensar a las solteronas y a los sensibles en cuanto ven un pepino medio en condiciones.” este incorregible individuo es una vergüenza para Sevilla y el resto del pueblo andaluz.

Primera consecuencia de la victoria del PP

ABC
Viernes, 3 de Junio de 2011 3h.51m.
Las negociaciones entre empresarios y sindicatos con vistas a un acuerdo para reformar los convenios han saltado por los aires.Las diferencias surgidas en los últimos días entre representantes de la patronal y de las centrales, CCOO y UGT, llevaron a ambas partes a no apurar los plazos, y será finalmente el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero quien tome la iniciativa.En el Consejo de Ministros del viernes 10 de junio se aprobará por decreto una reforma de la negociación colectiva que, de acuerdo con lo adelantado por el Jefe del Ejecutivo y el Ministerio de Trabajo.                                                

 La aplastante victoria del PP produce un cambio en los acuerdos casi alcanzados (decían a 15 minutos de cerrase la ultima reunión entre sindicatos y empresarios).

En Diciembre de 2010 Juan Rosell se convierte en presidente de la CEOE A finales de sustitullendoA finales del  a Gerardo Díaz Ferrán,parecía que las relación sindicatos y patronal dado que forma de pensar diferían de las de su antecesor,la patronal se había comprometido  el día de Mayo a enviar a los sindicatos los documentos con los últimos acuerdos, cosa que no sucede,se celebran el 22 las elecciones y tras el resultado,la patronal decide enviar dicha documentación y al parecer se retractan de parte de los acuerdos,las presiones de Arturo Fernandez (no el asturiano que vuelve locas a cierta mujeres)presidente de la patronal madrileña (CEIM) de la cuerda de la Aguirre,con el triunfo del PP se sienten mas fuertes,ahora es el gobierno quie tiene que que legislar la ley.

Esto es lo que hay,tal vez entendiendo castigar al gobierno(no digo que no hubiera razones)algunos no midiendo las consecuencias se pasaron de frenada,por que la abstención,el voto de castigo y el nulo ha dado al PP  un poder que le autoriza aun sin tener el gobierno central a pasarnos por encima. Gerardo Díaz Ferrán,parecía que las relación sindicatos y patronal dado que forma de pensar diferían de las de su antecesor,la patronal se había comprometido  el día de Mayo a enviar a los sindicatos los documentos con los últimos acuerdos, cosa que no sucede,se celebran el 22 las elecciones y tras el resultado,la patronal decide enviar dicha documentación y al parecer se retractan de parte de los acuerdos,las presiones de Arturo Fernandez (no el asturiano que vuelve locas a cierta mujeres)presidente de la patronal madrileña (CEIM) de la cuerda de la Aguirre,con el triunfo del PP se sienten mas fuertes,ahora es el gobierno quie tiene que que legislar la ley.

Esto es lo que hay,tal vez entendiendo castigar al gobierno(no digo que no hubiera razones)algunos no midiendo las consecuencias se pasaron de frenada,por que la abstención,el voto de castigo y el nulo ha dado al PP  un poder que le autoriza aun sin tener el gobierno central a pasarnos por encima. 

Vuelta descorazonadora

Después de unos días sin posibilidad de conexión de mi blog. 

La noche del 22-M el PP obtuvo un resultado electoral que tanto en los ayuntamientos como en las comunidades autónomas sobrepaso los resultados que daban las encuestas(demasiado poder alguien se paso de frenada)requiere una meditación profunda por parte del PSOE

Bildu fue otro de los ganadores,sus 276.134 votos y sus 953 concejales,demuestra que la postura de algunos les sirvió de propaganda

La populista Rosa Diez recogió parte de los votos de indecisos,152 concejales con 460.000 votos sobre todo en Madrid.

La derecha mas dura de Asturias atreves de Alvarez Cascos fue la fuerza mas votada en el Principado,el doberman le dio un buen mordisco a Rajoy al que no le queda mas remedio que apoyar en su investidura.El descalabro de PSOE fue contundente,lo que significa esta situación lo veremos sin pasar mucho tiempo,que cada palo aguante su vela.