El Papa Benedicto XVI visitará Barcelona y Santiago de Compostela, motivo por el que un millar de personalidades han suscrito una misiva redactada para conmemorar la segunda visita del pontífice a España. Gente como Mayor Oreja, Ana Botella, Duran i Lleida, Rafa Nadal, Isabel San Sebastián, María San Gil o Martínez Pujalte han firmado la carta, en la que agradecen la "incansable defensa de la dignidad humana y de los valores que necesita el mundo de hoy" que hace el Papa y que "muestran una honda sensibilidad por los problemas a los que se enfrenta la humanidad en los comienzos del siglo XXI". En la misiva, los firmantes suscriben el ataque a las políticas progresistas asegurando que el "relativismo" es "la fuente inspiradora de iniciativas contrarias al derecho a la vida, a la familia y a los derechos de los padres como primeros responsables de la educación de sus hijos". Ese relativismo "pretende prescindir de las categorías del Bien, la Verdad y la Belleza", asegura la carta. PÚBLICO.ES 28/06/2010 El anterior viaje,según ponía en el folleto, el altar que se instaló, de 2.900 m2 y dotado con micro-clima, costó 835.000 euros y esta visita podría haberle costado a las arcas de la Comunidad Valenciana 30 millones de euros, según cálculo del propio Consell cual será la cantidad que se pagará en este,con dinero de cada español sea o no católico,no he oído ni una sola critica de los medios de comunicación que todo les vale para solucionar la crisis,¿no seria lógico que la Iglesia fuera la primera en comprometerse?si Cristo volviera al mundo lleno de santa indignación los volvería a expulsar del templo,la parafernalia de los actos(vestimentas,aderezos,complementos ect.) son dignos de la mejor representación operístaca seriedad que esto no tiene nada que ver con lo que predican.Y por favor no vuelva a partir de ahora anunciar ninguna visita
Se me escapa la razón de modelito seguro que los taurinos estarán locos de alegría, que los antitaurinos lo contrario,todos sabemos que la Casa Real apoyan la mal llamada Fiesta Nacional a excepción de la Reina,pero si se analiza desde el punto de vista de lo estético la cosa cambia,recuerdo como se criticó a Ágatha Ruiz de la Prada por aquel vestido ridículo e inoportuno,claro está que a estos personajes les separa su situación social la Infanta representa la mayor institución del Estado la otra no deja de ser un personaje mediático de por si y por estar unida a uno de los periodistas más controvertidos por sus manejos politicos. La Infanta después de su separación de Don Jaime (Don que le pertenece por de nacimiento por ser Hijo de quien es,la nobleza de este tipo la mayor de las veces no se gana se hereda cosa que es de lo menos democrático)parece ser el miembro de la Familia Real que puede ser mitigadora de lo que es criticable,viendo la foto se aprecia un gesto resignado a la infelicidad pues aun riendo me lo parece,todo esto me produce incluso un sentimiento de ternura por lo que mas que ridículo me parece una falta de sensibilidad de los encargados de la imagen de los miembros de la Casa.
Cristina López Schlichting Periodista y escritora Directora de "La Tarde con Cristina" Cadena COPE
Querido Mariano: Esperaba que hubieses cogido carrerilla y, después de votar no al tijeretazo, te hubieses animado a negarte cuando las cosas son injustas. De veras creía que podías ordenar un “no” respecto a la reforma laboral y me encuentro que nada de nada, que no hay manera, que te has vuelta a abstener. Esto empieza a convertirse en el vicio nacional porque también Durán y Lleida ha aprendido a poner verde a Zapatero y apoyarle después con su voto. Cómo sois los políticos, qué arte para decir una cosa y su contraria. Me explica Montoso que se trata de no estirar la cuerda demasiado, de demostrar que sabéis negaros cuando hace falta y negociar cuando es preciso. Bueno, puede que sea buen método electoral, pero ojalá que nunca me pase tener que decir una cosa y su contraria. Que Zapatero es malo pero que se le apoya. Que la reforma laboral no va a crear puestos de trabajo pero que se la respalda. Qué alivio, Mariano, ser periodista y no representante del pueblo.23-06-10
No me atrevería a decir quien tiene mas prisa por desalojar de la Moncloa a Zapatero,si el PP o la Cope que se enrrabieta,patalea y sacude a lo loco y sin método,al ver que no lo logra Rajoy,este lo hace por razones electoralistas,la cadena de la Conferencia Episcopal,porque está perdiendo los nervios cuando se trata de de culpar a la izquierda de que parece que España está dejando de ser Católica por la aconfesionalidad del Estado,la ultima encuesta del INE dice que las bodas civiles superan a las religiosas, 94.993 Civiles,80.174 Catolicas y 785 de otras religiones ,que esolo el36,3% de los españoles son Católicos practicantes y el37,5% solo Creyentes,por contra, el 26,2 por ciento de los ciudadanos no es católico: un 10,2 por ciento se muestra indiferente ante la práctica religiosa, un 9,7 por ciento ateo, un 4,5 practica otra religión y el 1,8 por ciento restante no sabe o no contesta,¿no será la causa su cerrazón,su costunbre de no saber o no querer entender que las crencias pertenecen a la intimidad de cada individuo,por otro lado no se dan cuenta que hoy la socidead es mas dificil de engañar pues capacidad de analisis es superior y mas libre que cuando en España existia un solo pensamiento y la Religion tenia casi mas poder que el Estado e imponia ideales y crencias en su solo beneficio.
La iglesia católica no ha podido siquiera esperar a que finalicen los funerales por José Saramago. Se ha lanzado con toda crueldad a criticar despiadadamente su figura, su obra y sus convicciones políticas y morales.
El diario oficial del Vaticano, Le Osservatore Romano, ha publicado un artículo titulado "La omnipotencia (presunta) del narrador", firmado por Claudio Toscani, en el que describe a Saramago como “un hombre y un intelectual de ninguna admisión metafísica, hasta el final anclado en una proterva confianza en el materialismo histórico, alias marxismo".
La Iglesia Católica tenía una “deuda pendiente” con Saramago tras la publicación en 1991 de su novela “El evangelio según Jesucristo”, un hecho que le llevó a dejar de vivir en Portugal y fijar su residencia en Lanzarote por las criticas recibidas en su país. Pero mientras que tanto el estado como el pueblo portugués se reconcilió con el escritor y le está rindiendo oficiales homenajes tras su muerte, la iglesia católica no perdona, incumpliendo sus propios preceptos pretende tomarse la revancha tras el fallecimiento del escritor.
Pero que no se preocupe la iglesia católica por mucho que pretendan difamar y ensuciar la memoria de José Saramago no lo podrán conseguir, José Saramago está por encima de las miserias de una iglesia que nada permanentemente entre la palabrería banal de su mensaje y la realidad de su obra. El reconocimiento mundial de todos los sectores de la sociedad hacia Saramago ensombrecen y anulan el afán de revanchismo de una iglesia que es incapaz de practicar siquiera uno de sus principios, la caridad humana.
Saramago puedes estar seguro que por mucho que lo intenten no conseguirán poner en duda tu buen nombre, tu creación literaria ni toda una vida llena de compromiso social y político.
De entrada, me manifiesto TOTALMENTE contraria a legislar, en España, sobre el mal llamado burka. Soy partidaria de que las leyes, normas y reglamentos se apliquen a todos y todas por igual y me dan pánico las “leyes especiales”. Las mujeres que viven en nuestro país, tengan la nacionalidad, religión o adscripción ideológica que tengan, deben ser protegidas por nuestro Estado de Derecho, que tiene, para ello, legislación y jurisprudencia suficiente (otra cosa es que se cumpla, que se haga cumplir con eficacia, etc…). Debemos ser inteligentes y no dejarnos arrastrar por las “leyes proclama” y por los discursos del populismo tentador, ya sea éste de derechas o de izquierdas. Ninguna persona encapuchada puede entrar en un espacio público (por cierto, tampoco se lo permitirán en uno privado). Ni pueden hacerlo las mujeres ataviadas con un velo integral -prenda de significado completamente distinto al más generalizado “pañuelo- que no permite identificarlas. El uso del niqab (burkas, no hay en nuestro país) es absolutamente minoritario en España y, sin embargo, estamos a punto de tener más decretos, leyes y reglamentos sobre el niqab que mujeres que lo vistan. La vejación que esa prenda supone para ellas, desde nuestro punto de vista, es indiscutible. Conviene, por lo tanto, no aislarlas aún más para no convertir a aquéllas que tanto queremos “proteger” en “las perseguidas”. Y, por otra parte, nuestra hipócrita sociedad convive con otro tipo de burkas tan vejatorios y estigmatizantes como el de la foto que ilustra este post, que es un buen ejemplo. La autonomía y la liberación de las mujeres, ésa es la herramienta… todo lo demás son propuestas simplistas, populistas y xenófobas. Lo siento.
Escritor portugués, uno de los novelistas más apreciados en el mundo entero. Periodista y miembro del Partido Comunista Portugués sufrió censura y persecución durante los años de la dictadura de Salazar. Se sumó a la llamada "Revolución de los Claveles" que llevó la democracia a Portugal, en el año 1974. Escéptico e intelectual mantuvo una postura ética y estética por encima de partidismos políticos, y comprometido con el género humano. En sus últimas décadas, consagrado como escritor universal, dividió su residencia entre Lisboa y la isla española de Lanzarote (Canarias). Alzado del suelo (1980) fue la novela que le reveló como el gran novelista maduro y renovador portugués. Se trata de una novela histórica, situada en el Alentejo entre 1910 y 1979, con un lenguaje campesino, una estructura sólida y documentada y un estilo humorístico y sarcástico que llamó enormemente la atención en su momento. Siguieron obras de gran interés como Memorial del convento (1982), El año de la muerte de Ricardo Reis (1984), La balsa de piedra (1986), Historia del cerco de Lisboa (1989), El evangelio según Jesucristo (1991) y Ensayo sobre la ceguera (1995), obra en la que el autor desde planteamientos éticos advierte sobre "la responsabilidad de tener ojos cuando otros los perdieron". Saramago, escéptico pero solidario, reflexionó en esta novela sobre si cabría la esperanza tras este nuevo milenarismo que la humanidad está viviendo. En 1998 recibió el Premio Nobel de Literatura, siendo el primer escritor portugués en conseguirlo. Una de las aristas más interesantes de la obtención del Nobel por parte del escritor portugués José Saramago es su relación con la Iglesia. Después de la publicación de su célebre novela, El Evangelio según Jesucristo, aparecida en 1991, el Vaticano y algunos miembros de la jerarquía eclesiástica expresaron su aversión al escritor, que es considerado blasfemo en los círculos religiosos Sin embargo, religiosos portugueses acompañan a Saramago en su alegría ante la buena nueva. "Por no concordar con su ideología no podemos condenar a un escritor o decir que no merece el premio. El arte es absolutamente autónomo", dijo Monseñor Januario Torgal Ferreira, secretario de la Conferencia Episcopal de Portugal. Algunos obispos expresaron beneplácito por la decisión, aunque insinúan que Saramago sería bienvenido en las filas del catolicismo: para el obispo retirado de Setubal, Monseñor Manuel Martins, sería motivo de alegría que "Saramago, que escribe tan bien, se dejase iluminar por ideales cristianos, ya que infelizmente en esa línea deja mucho qué desear". Ante la posición de la Iglesia, Saramago ha sido tajante: "¿Qué es lo que la Iglesia católica tiene que ver conmigo? Yo no tengo nada que ver con ella, entonces que me deje tranquilo". Al enterarse de que era el Nobel de Literatura 1998, Saramago, acompañado por la española Pilar del Río, su esposa, expresó de múltiples formas su emoción incontenible. No cesaba de dedicar su premio a Portugal, su pueblo, y a España, la nación que le adoptó, y a Iberoamérica, el público que le aprecia, y "a los jóvenes que sueñan con escribir". "Yo, que nací en una familia de pastores analfabetos, que no pude ir a la universidad y que no me compré un libro hasta los 19 años, sólo puedo decir que no nací para esto". Nos ha dejado un hombre comprometido cuyo fin fue la lucha contra el poder económico y religioso,su legado es y sera la filosofía que despierta las conciencias adormecidas que no son capaz de analizar toda la injusticia de los poderosos contra el resto de la sociedad,pero nos deja su obra que perdurara en la infinitud lo que al fin es la eternidad,en la conciencia de muchos de los que somos y de los que serán,estan y estarán será tu resurrección y tu gloria
Este hombre Ronnie Lee Gardner ha sido ejecutado en Estados Unidos ante un pelotón de fusilamiento, un método que eligió el propio reo y que no se había utilizado desde 1996, informa la cadena CNN. Gardner, de 49 años y que había sido condenado por asesinato, ha sido fusilado en la prisión estatal de Utah, en las afueras de Salt Lake City, a las 00.20 hora local (6.20 en la España peninsular), según la misma fuenteTras pasar 25 años en el corredor de la muerte, el lunes por la noche perdió su última apelación ante la Corte Suprema de Utah. El reo ha muerto fusilado por decisión propia. Oklahoma y Utah son los únicos Estados que permiten este tipo de ejecuciones,tras pasar 25 años en el corredor de la muerte, el lunes por la noche perdió su última apelación ante la Corte Suprema de Utah. El reo ha muerto fusilado por decisión propia. Oklahoma y Utah son los únicos Estados que permiten la ejecución por fusilamiento. En EEUU el país que según dicen,es el mas democrático y libre del mundo permite en alguno de sus estados aplicar la pena de muerte lo que para mí significa una practica propia de de países totalitarios que practican el asesinato de Estado y con ello se colocan a la altura de los que la sufren hasta aquí todo es puro cinismo mas el colmo es cuando, los verdugos (así se les ha llamado siempre) son voluntarios y de los cinco que forman el pelotón de fusilamiento el arma de uno de ellos contiene una bala de fogueo,tal vez para eximirles de lo que parece se sienten culpables,por lo que todos pueden pensar que la bala que ha disparado no ha sido causante de la muerte del reo,una sociedad como esta no puede erigirse en adalid de la justicia y de la libertad cada día que pasa Obama se encuentra con un nuevo desafio para hacer de los EEUU la sociedad que dicen representar.
"Probablemente antes del verano esté publicado ese decreto que indemnizará con 1.800 euros a las pocas ancianas que puedan demostrar que en aquellos terribles días las pelaron, les hicieron beber aceite de ricino y las pasearon desnudas por las calle, siendo protagonistas así de una tremenda humillación.
“La Memoria” celebra un coloquio con dos investigadores que han profundizado en esta problemática, el periodista Antonio Ramos, autor de “Andaluzas, protagonistas a su pesar” (Centro de Estudios Andaluces) y la historiadora Pura Sánchez, autora de “Individuas de dudosa moral” (Crítica), y con una veterana testigo de aquellos durísimos tiempos de postguerra, la linarense Ana Molina, de 90 años, que fue encarcelada en los años 40 y presenció aquellas vejaciones. (Su referencia aparece en un libro descargable libremente a través de internet)" (rebeldemule.org, 'La represión y humillaciones de
Viene maravillosamente bien las feroces críticas de los "ricos y extranjeros" jugadores de fútbol a su subida de impuestos para entender lo que los "ricos, riquisimos" piensan de los impuestos.
Quien tiene mucha pasta se cree que toda ella le pertenece, que se la ha ganado con el sudor de su frente y que no tiene porqué dar nada a nadie si no es como caridad y limosnas. No acepta más tintas medias. Y no asume que si es rico es a costa de muchos pobres que no obtienen por su trabajo todo lo que producen, sino que una gran parte se escapa hacia sueldos de mandos superiores o hacia beneficios que se quedan en manos de muy pocos. No hay nadie que pueda hacerse millonario con el simple trabajo propio, es imposible, siempre necesita el añadido del trabajo de muchos que le entregan un poco (o un más) de cada uno de ellos para su beneficio. Este es lo que la izquierda socialista y occdidental no ha sabido transmitir nunca. Quien tiene mucho no debe ser el dueño de todo eso, y la única manera de organizar la sociedad mejor es a costa de impuestos progresivos, más justos y sobre todo que ayuden a que la sociedad sea más igual y justa. Bien sean los futbolistas, las grandes fortunas improductivas, los beneficios empresariales que se reparte (pagan los mismos impuestos los que se reparten que los que se dejan en la empresa para reinversión) o los sueldos escandalosos. Nadie se gana un sueldo de millones de euros, lo que no impide que se los paguen. No podemos señalar porqué, pero nos lo maginamos. Por trabajar no. La izquierda tendrá que cambiar su discurso, decir claramente que subir los impuestos sobre la renta es progresista y que hacerlo progresivamente es de inteligentes y osados. No tocar los impuestos por miedo a que se vayan a otros países es de miedosos, y en algunos casos como en el de los furbolistas, una excelente medida para evitarnos la pérdida de euros en nuestro balance de pagos patrio.
Que si es la Kefiya que si es un modelito pijo del barrio Salamanca,que ahora están con lo obreros,los parados y los jubilados que igual son progresistas y se soliradizan con el pueblo Palestino. Antes utilizando nuestra Bandera de forma como si fuera solo suya,consiguieron que a mas de uno le hiciese daño a la vista,¿que pretenden cargarse el símbolo de la libertad de un pueblo? Parece que la derecha algunas veces se avergüenza de las posturas que defienden,les gustaría usar la Bandera de todos con el águila pero no se si,por falta de gallardía o de avergonzarse de lo que esta significa la colocan el toro de Osborne y ahora aparece Mª Dolores de Cospedal con un pañuelo al cuello que si es que si no es,vamos que como no frenen van sobrepasar a la extrema izquierda. Con que sorpresa nos despertaran mañana
España es hoy un país democrático y un país europeo. Esta afirmación que sacada de contexto puede carecer de importancia, resulta fundamental si la contextualizamos dentro la historia contemporánea de España. España parece, así, haber resuelto el problema de su gobernabilidad y el de su identidad como nación encontrando su papel en el ámbito internacional. A raíz de la crisis del 98 España y la definitiva pérdida de su imperio colonial, España buscaba una nueva identidad colectiva. España había perdido las colonias, se había producido el gran desastre de la derrota contra EEUU por el atraso político, económico y social. España había perdido el tren de la modernización de los países de su entorno. El problema eran sus estructuras atrasadas, antiguas, obsoletas... la solución la modernización, la solución Europa. Joaquín Costa y Ortega y Gasset fundamentaron estas tesis. En palabras de Ortega y Gasset "España era el problema y Europa la solución". Tras un siglo de historia marcado por la tragedia de la guerra civil, con el restablecimiento de la democracia a partir de 1975 y con la entrada en Europa en 1986, España parecía haber encontrado la solución. Desde 1991, año que se firmo el Tratado de Maastrich, el gran reto y obsesión de las clases dirigentes españolas era lograr la convergencia con Europa, es decir, cumplir los criterios de inflación, tasas de interés, deuda pública y gasto del Estado acordado en Maastricht. España cumplió los criterios y entro en mayo de 1998 en la Unión Monetaria Europea y adoptó el euro como moneda común. Esto no fue sólo una operación económica necesaria y positiva. Las autoridades españolas lo entendieron como una victoria histórica: España había cogido por fin el tren de la integración europea. Después de haber pasado 25 años,España se ha visto favorecida con infinidad de subvenciones,que han supuesto sobre todo la modernización de las infraestructuras,creo que en la balanza pesa mas lo que hemos recibido que lo aportado,algunos alegan que hemos perdido independencia política y económica pero precisamente en este momento de crisis que atravesamos puede ser beneficioso,pues al parecer el Gobierno y la Oposición no son capaces de empujar en la misma dirección ( por razones que de indecisión uno y de estrategia oportunista la otra) y ahora es la UE la que nos marcara el camino por interes propio del grupo al que no debemos olvidar pertenecemos,Europa.
España vuelta del revés ¿Quien lo pudiera haber imaginado hace un año ? Mariano Rajoy fuera el defensor a ultranza de medidas económicas que hoy critica,rabioso por que los funcionarios no hayan secundado la huelga contra las medidas de recorte del Gobierno,sus voceros denunciando un acuerdo de Zapatero con los sindicatos para no se que oscuras intenciones de hacer ver el alejamiento entre ellos y el Gobierno,incluso llegando a denunciarlo como corrupción, los jubilados han pasado a ser un colectivo a defender(ya era hora)la subida de IVA ya no es desde que el gobierno Alemán parece que hará lo mismo(no solo el gobierno Español rectifica)y hablan de los sueldos de los funcionarios y de 30.000 despidos,no se puede escupir para arriba,ahora también que la reforma laboral al revés de lo que antes decían reconocen que no es suficiente para salir de la crisis,y así suma y sigue,vamos que no encuentran la manera poder gobernar que es lo que persiguen a cualquier precio. Los resultados de la huelga de ayer tiene diferentes lecturas,dependiendo de quien las analice según sus intereses o punto de vista,para unos un fracaso para otros éxito (que refuerza la necesidad de una general) ,sin intentar analizar lo que el resultado significa,una huelga de funcionarios tiene matices siempre que se convocan por su carácter corporativo,en esta lo que intentan según parece es castigar a los sindicatos y hasta el CSIF (sindicato de clases) ha salido mal parado,no apoyarla supone según ellos no engordar las cuentas de Zapatero al no regalarle el salario de ese día(el salario lo pagamos todos los Españoles ,no se mentalizan que tienen que servir al pueblo no a la administración)por lo que no es el caso de una general La sociedad Española esta cabreada con el Gobierno pues cree que se podia haber hecho algo mas pero a la vez no confía en una Oposición que no tiene esa cualidad de que tanto presume la defensa de España y los Españoles (lo otro es patriotismo de intereses) por lo que el pueblo se siente defraudado en este saco no meto a los barrigas agradecidas,mea pilas,sectarios e intransigentes,mas el pueblo que no es tan borrego como algunos dicen sabe estar a la altura en circunstancias difíciles, es el pueblo llano el que siempre sufre las consecuencias de lo que El no ha causado.Que aprenda los causantes de estas situaciones y los que les apoyan ¡malditos! sean, que no puedan ser felices y que su castigo sea el darse cuenta de que ya nada les satisface porque su codicia no tiene fin. Hay muchos que podemos disfrutar con cosas tan sencillas como tomarnos un vino con los amigos,disfrutar de un día de sol comiendo una tortilla a la orilla de un rio,admirar un paisaje,ver a la gente feliz,rendirse al descanso al final del día con la conciencia de haber cumplido y esperar el nuevo.
2.693.267 Españoles conforman el numero de funcionarios en España 575.021 Administración Estatal 21.4% 1.332.884 Comunidades Autónomas 49.5% 629.505 Administración Local 23.4% 99.530 Universidades 3.7% 56.367 Correos y Telégrafos 2.1% Como todo colectivo esta formado por diferentes tipo de funciones(Fuerzas Armadas y de Seguridad del Estado,Administración de Justicia,Sanitarias,Educativas y Administrativas)es el único colectivo que no esta sujeto al contrario que el resto de los ciudadanos al temor de la perdida de su puesto de trabajo por los vaivenes de la economía por lo que no es nada exagerado que se les pida un esfuerzo para ayudar en la crisis deben de saber que desde que esta comenzó hay personas que están sufriendo falta de prestaciones y ayudas. Hay disposición de la sociedad,hoy mas acusada por la situación de pensar que los funcionarios no son lo suficientemente celosos con sus obligaciones profesionales,lo que no se puede achacar a la mayoría y por lo que los cumplidores en vez de sentirse culpables,no deben defenderlos,pues en nada les favorece,en cuanto a utilizar a los servidores de las Fuerzas Armadas y de Orden Publico como colectivo al que la sociedad no reconoce su esfuerzo y sacrificio nada tiene que ver con el salario,creo entender que en situaciones de mayor riesgo profesional como en la vida civil merecidamente los salarios son mayores,y pensemos que la Vida no tiene precio personalmente vaya desde aquí mi homenaje y agradamiento todos. Que hoy se un día sin incidentes y que cada cual obre en conciencia
Tiananmen era el lugar por excelencia de los grandes acontecimientos, de los lanzamientos de expediciones militares y de las lujosas bodas imperiales. Es allí donde se desarrollaban las ceremonias de proclamación de los edictos imperiales. El 1 de octubre de 1949, Mao proclama la República Popular de China, convirtiendo la Plaza Tiananmen en un símbolo de la Revolución china. En la noche del 3 y la madrugada del 4 de junio de 1989 unos 200.000 soldados mataron a cientos o miles de estudiantes pacíficos que se manifestaban desde abril pidiendo democracia y contra la corrupción; la cifra aún se desconoce porque el régimen se niega a asumir responsabilidades y mantiene una tenaz censura sobre el caso. Los chinos pueden hoy expresar relativamente su descontento, pero ahí se acaba todo. En materia de derechos humanos, Pekín permanece en un agujero negro. Siguen detenidos sin cargos manifestantes de 1989; la caza de disidentes nunca ha cesado, y la vigencia y extensión de la tortura es manifiesta, como acreditan los informes de la ONU pero, unos sucesos que pudieron ser el inicio de una situación histórica que propiciase el debilitamiento de la dictadura China,que no se vio reforzado por los países de occidente pues a la hora de condenarla,debido a intereses económicos fue demasiado dedil o nula,hoy todavía cuando se fuerza a ciertas dictaduras ha desaparecer,que China e Israel pueden cometer cuantas tropelías quieran,así se pierde el derecho a condenar y por tanto adoptar una postura cínica
Artículo 8. De La Constitución 1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. La Constitución asigna a las Fuerzas Armadas la misión de "garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional". Establece también que corresponde al Rey -jefe del Estado y símbolo de su unidad y permanencia (art. 56.1)- el mando supremo de las Fuerzas Armadas (art. 62 h), así como, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz (art. 63.3). Al Gobierno (art. 97), le corresponde dirigir "la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado Real Decreto 834/1984, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de Honores Militares. (Vigente hasta el 23 de mayo de 2010 Qué decía antes. Real Decreto 834/1984 TITULO VIII Honores especiales CAPITULO PRIMERO Honores al Santísimo Sacramento Art. 58. Al Santísimo Sacramento le serán tributados los honores militares de arma presentada e Himno Nacional (primera parte completa). Art. 59. Toda fuerza formada que asista a la Santa Misa adoptará la posición de desde su iniciación hasta el Sanctus, de desde este momento hasta la Consagración. Terminada ésta se pasará a la de , mientras se interpreta el Himno Nacional (primera parte completa), reintegrándose a la de hasta la comunión del sacerdote, para posteriormente adoptar la de hasta el final de la Misa. No obstante, la fuerza no armada podrá adoptar la posición de descanso a discreción y, si las instalaciones lo permiten, la ocupación de asientos. CAPITULO II En celebraciones de carácter religioso Art. 60. Con motivo de celebraciones de carácter religioso con tradicional participación castrense, las autoridades militares podrán designar piquetes o escoltas adecuados al acto. Ante la presencia del Santísimo Sacramento, la fuerza designada rendirá los honores previstos en el artículo 58 y ante la presencia de imágenes sagradas adoptará la posición de firmes.
Qué dice ahora:Real Decreto 684/2010 Disposición adicional cuarta. Participación en actos religiosos. 1. En los actos oficiales que se celebren con ocasión de honras fúnebres, además de los honores que correspondan, se podrá incluir un acto de culto católico o de la confesión religiosa que proceda, teniendo en cuenta la voluntad que hubiera expresado el fallecido o, en su caso, la que manifiesten sus familiares. Por tratarse de actos en los que se interviene en representación de las Fuerzas Armadas, la asistencia a los mismos tendrá consideración de acto de servicio. 2. Cuando se autoricen comisiones, escoltas o piquetes para asistir a celebraciones de carácter religioso con tradicional participación castrense, se respetará el ejercicio del derecho a la libertad religiosa y, en consecuencia, la asistencia y participación en los actos tendrá carácter voluntario. No se olvide que hoy el ejercito es una amalgama de crencias y culturas,que comforman una institución cuya misión principal es defender la integridad territorial y la Constitucion,por cierto lo que no comprendo como se mantiene el Obispado Castrense o creamos uno para cada una de las religiones. La historia medieval recoge la presencia del sacerdote que asistía religiosamente a las tropas. La asistencia era circunstancial porque los ejércitos no eran permanentes. Al hacerse estos permanentes, surge el soldado profesional, habitualmente separado de su diócesis. Es entonces cuando el Sacerdote se verá incorporado de manera definitiva a la milicia. En 1532, al organizarse los famosos Tercios españoles encontramos al Sacerdote que vivía en su Tercio y lo acompañaba a todas partes, aunque sin estar adscrito a una organización o jurisdicción eclesiástica peculiar para el ámbito militar. La jurisdicción castrense, aunque sufriendo los avatares ocasionados por los cambios políticos-militares, persistirá hasta 1932. En 1931, el Gobierno de la República restringió primero el Servicio Religioso Castrense, y definitivamente lo suprimió por Ley de 30 de junio de 1932. Poco después muere Don Ramón Pérez Rodríguez, Obispo Castrense y Patriarca de las Indias. Y el 30 de marzo de 1933 el Nuncio Apostólico de Su Santidad declaró extinguido el Breve de 11 de Abril de 1926; y la jurisdicción eclesiástica castrense cesó durante varios años.
Durante la guerra civil de 1936-39, en la zona regida por el General Franco, se habilita de nuevo el servicio religioso con algunos de los Capellanes que en su día habían sido disueltos y otros muchos sacerdotes. El entonces Arzobispo de Toledo, Cardenal Gomá, comisionado por la Santa Sede, organiza interinamente la asistencia religiosa, y actúa como Delegado Pontificio.
Al finalizar la guerra civil se reorganizó paulatinamente el servicio religioso castrense.
Fusiles y Crucifijos El episodio del Corpus Christi en Toledo, la semana pasada, merece una reflexión. Parece ser que las autoridades democráticas tuvieron que ceder ante la pretensión de los cadetes de “presentar armas” (sic) al Santísimo Sacramento, aunque la legislación vigente ya no preveía estos extremos un poco alucinantes. Nunca he entendido demasiado esa extraña ligazón que algunos establecen entre la religión y el ejército. Puedo comprender que, en un oficio donde la muerte es a menudo más que una hipótesis, los profesionales del ramo tengan creencias religiosas. Al fin y al cabo, cuando llevan a hombros a un compañero caído en acto de servicio y cantan “La muerte no es el final” eso les puede servir de cierto alivio (porque en esta vida, ya se sabe, el que no se consuela es porque no quiere). Pero la muerte es una experiencia común a todos los mortales, así que, ¿por qué el ejército, concretamente? A no ser, claro, que lo único que relacione de verdad a los oficiantes de ambos mundos –el de la guerra y el de Dios- sea la experiencia del poder… Es un hecho constatable que, en la mayoría de las infamias históricas, han ido de la mano un símbolo religioso y otro bélico. Los asesinos masivos más insignes han afirmado tener a Dios de su lado. Y, sin embargo –hasta donde yo sé- Jesucristo fue un tipo pacífico, el hijo de un carpintero que predicó el amor universal. Algo huele a podrido en todo esto. Y la visión de unos soldados presentado sus sables ante el Santísimo no ayuda a entender anda. Lo único que queda claro es que la religión está enferma y el ejército es algo anacrónico. Pues a ver qué hacemos.
Joan Garí 9/6/2010
Franco bajo palio Durante la dictadura,así sacaba la Iglesia al sátrapa y los que ahora protestan callaban(se decía que salia bajo palio porque era la rehostia)
La desigual batalla Lo primero que salta a la vista de ese gravísimo incidente habido cerca de Gaza, en aguas internacionales, es la desigualdad de la supuesta batalla, pues un ejército, el israelí, ha dispuesto sus fuerzas contra un barco de cooperantes en el que es difícil imaginar batallones como aquellos de los que disponen sus atacantes. El resultado del encontronazo es terrible, dieciséis muertos, y al menos sesenta heridos. Ahora vendrán las discusiones sobre los detalles técnicos, o burocráticos, de ese ataque, sobre las circunstancias en las que iban los cooperantes, y todo será una bruma sobre la realidad de las muertes y sobre la realidad de la situación palestina en esa zona del mundo. Hay tres españoles entre los cooperantes. Estoy escuchando en la radio a uno de sus portavoces; dice que en el barco de los voluntarios no había arma alguna. La tensión va a aumentar. La paz se aleja, la guerra está en el alma de ese conflicto, y este ataque de anoche simboliza, una vez más, su virulencia, su complicadísimo final, y sobre todo la desigualdad naturaleza de los que están en los dos lados de la ya casi eterna batalla.
Todos los gobiernos europeos han condenado energicamente el ataque de Israel a la “Flotilla de la Paz”,el gobierno americano no se manisfestara sin estudiar el desarrollo de los acontecimientos,es el problema mas importante de después de la crisis de la economía americana que ha afectado a todos los países desarrollado en mayor o menor medida,que en otra ocasión comente mi parecer de como y quien la provoco,pero este es un problema mas grave por ser de política internacional y que tratara con guante de seda,porque Israel esta situado entre la sociedad occidental (que sigue representando la posición militarista de los EEUU.)y el mundo árabe,Ultimamente el presidente Obama parecia desmarcarse de las posiciones del anterior presidente y ahora tiene la oportunidad de hacerlo,mas no creo que lo consientan los ultraconservadores y los lobis,es lo que tiene que pagar el pueblo americano por haber elegido un presidente antibelicista
El país Antonio Caño 31/5/2010 El ataque israelí contra la flotilla de ayuda a Gaza representa un desastre diplomático para la Administración de Barack Obama, que confiaba en relanzar precisamente las negociaciones de paz entre Israel y los palestinos. Esa posibilidad, por la que el Gobierno norteamericano ha apostado fuertemente desde hace meses, se aleja ahora de nuevo y, con ello, toda la política de Obama en Oriente Próximo se ve seriamente comprometida.El episodio es tan grave y sus consecuencias tan peligrosas que la Administración norteamericana ha decidido extremar la prudencia. Un primer comunicado de la presidencia se limitaba a "lamentar profundamente la pérdida de vidas" y anunciar un estudio para "entender las circunstancias" en las que ocurrió lo que definió como una "tragedia".
